随着反腐败力度不断加大，多位“失踪”官员为逃避党纪国法处理，通过不同方式携巨款外逃。媒体调查发现，腐败问题向基层蔓延渗透的现象愈发明显，外逃官员呈现出级别由高向低、从“热衙门”向“冷衙门”蔓延的特点。（10月18日《经济参考报》）

“官跑跑”由来已久，而今更甚。仅以今年6月以来，就有包括广州花都区政协主席王雁威、湖南醴陵市王仙镇财政所前所长邓元华、湖北公安县农业局原副局长蔡道明等多位官员接连失踪。其中有一些是老百姓心目中的“清水衙门”和级别较低的干部，最终都被证实涉及经济问题，引发社会对“官跑跑”现象的再度关注。出逃官员多与经济问题有关，也因此带来巨大损失。其中，相当一部分是官员是在“听到风声”或者是接受组织问话后悄然“失踪”。等到组织发现之时，要不远在万里之外的异国他乡，要不就彻底失去了踪影。

不仅如此，借机外逃的“名头”也从“考察式”变为“休假式”。从前几年借出国考察名义“滞留不归”，到如今借养病、休假等名义私自外逃，折射出新一轮反腐斗争让一些腐败官员如坐针毡，通过多种手段外逃出境、以求平安落地。与因公出国相比，因私出国更加难以控制。

专家认为，官员“失踪”外逃事件折射出我国职务犯罪预警机制、官员出入境管理机制存在盲点。一是一人多证，官员出境管理不严。二是个人重大事项有申报无“抽查”。 三是调查走漏风声变“报警”。 因此，遏制“官跑跑”蔓延，需要构建各部门联网的廉政风险数据库，加强与国际有关组织合作，做好各个关口的封堵，让贪官“插翅难逃”。

这当然对头。可问题在于，反腐倡廉的根本目的，并不仅仅是防止贪官外逃，更不只是封堵住“官跑跑”的外逃路就成，封堵不过手段绝非目的。如果以为只要封堵住“官跑跑”外逃线路，让贪官“插翅难逃”，我们的反腐倡廉工作就做好了，显然太过形而上学。然而可惜的是，一见“官跑跑”，我们首先想到的就是封堵，而不是如何让他们不跑。

毫无疑问，“官跑跑”所以蔓延，就在于他们乱伸了手，不跑有危险，很大程度上其实是贪腐的蔓延。这说明我们的反腐败斗争出了问题，而不只是外逃的问题。由是观之，封堵贪官外逃之路，强化监管体系是当前反腐部门最紧要的工作，但不能光靠封堵。如果不从根本上铲除滋生腐败的土壤，即使封堵了，贪官依旧会出现，难以达到标本兼治的效果。这方面，并未外逃的落马贪官就是例证。

所以说到底，“官跑跑”现象蔓延，关键原因还是监管不力。“同级纪委管不了，上级纪委又太远，下级纪委太软”。官员处于事实上的监管失控状态。再加上官员的腐败行为往往由其本人承担责任，官员的任免者和监管者不必因此承担连带责任。“官跑跑”事件频繁发生，却很少有官员为此承担责任，受到处罚。

因此，与其处心积虑地封堵贪官外逃之路，倒不如让各种反腐制度和监管措施真正发挥效力，并对监管不力者进行严厉追责。可以肯定，这些工作做好了，贪官自然无所遁形，更遑论外逃！  

(责编：张婷)