最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，并叫停了此次募捐活动。“为困难户募捐，这应该是值得鼓励的好事，民政部门怎么能叫停呢？”事后，民政局的举动引来公众质疑。10月29日，宁国市民政局回应称，这样的募捐行动对他人不公平。（10月29日人民网）

　　大千世界，无奇不有，咄咄怪事也不少，滑稽闹剧时时上演。

　　为人为事之根本，善也，善举应该提倡、鼓励，而不是扼制，粗暴地扼杀。与善相对立的是恶，善恶势不两立，阻止善的行为，必然是恶行。

　　几个网友自觉自愿地为三个困难病人募捐，是善之举，是受社会欢迎的，是应该鼓励和提倡的义举。他们在本地网络论坛也发了相关的主题帖，按理说，民政局在得知情况后，应该积极主动地弥补自己的工作不足，但是，荒唐的、滑稽的、可恶是民政部门却叫停募捐活动。

　　网友自发募捐活动，本是促进社会慈善事业的一件好事，民政部门应该给以鼓励，如果担心有人以募捐而行欺诈、非法集资等行为，可以排工作人员参与其中，进行监督，这与情与理，都是很正常的事。可气可恶的是，民政部门明知有此类募捐，不是主动、积极去支持、参与，而是叫停。真不知，有哪部法律赋予了民政部门有阻止慈善募捐的权利。

　　对于民政部门的叫停，广大网民不免生出一些猜测：“钱不到他们手里，他们上哪去贪！”“很明显吗。就是因为不去他们开的慈善协会捐款嘛，搞什么啊！”“民政局没油水捞，确实不公平！”“民政局大叫：留下买路钱！”“把持募捐的权利，就是把持住了利益。这点要感谢郭美美，你把要救助的都慢慢的救助了，并且高效、公平，时间长了后谁还通过他们捐啊，他们不就无法没机会做手脚了吗？所以一定要打压你。”“这就是典型的强奸民意，不经过他们手他们就捞不到好处，打着国家机构的晃子，为这些贪官揽财。”“如果此类活动继续上演，民政局就收不到捐款了，救济困难群众的款项不从民政部门走，就不能割几刀了，自身利益受损害，市民政部门叫停这次募捐的根本原因。”

　　网民的质疑和指责，虽有点过极，也有愤青之言，但也不是全无道理，其中或多或少地击中某些贪官污吏的要害。

　　自古以来，蛮横自有蛮横的逻辑。民政部门叫嚣着“对其他人不公平”。这其他人还包括谁？是不是民政部门的领导，把持地方慈善总会的领导，募捐款不经领导之手，对领导来说，肯定不公平，一是好人让位了，剥夺了领导充当慈善大使的权利，二是领导的权力被无形地削弱了，三是公办的慈善事业发展受到影响。这可怕就是民政部门之所以蛮横的立足点。

　　作为人民公仆的行政部门，拿着人民的钱，应该积极、主动地做好工作，做好为人民服务的工作，而不是挖苦心思去办坏事。民政部门也该醒醒了，思考更多的是如何更好地为老百姓服务如何改进部门作风，努力提高慈善捐款的透明度、可信度和公正公平，而不是把人民赋予的权利当着一种欺行霸市的法宝。

　　文/朱华忠

(责编：邹雅婷)