张楠之：不均衡的医疗服务造就了教授的傲慢

11月29日下午1点，一名微博实名认证为“华西医院心内科杨庆”的网友发布了一条微博，称某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房，对医生破口大骂，“并说别人的命关他屁事。他教授的命，是十个人都换不来的。”

民间俗语早就有言，“黄泉路上无老少”，说的就是无论你或老或少，或富或贫，或贵或贱，面对死神之时，谁都搞不得特殊，即所谓“死神面前，人人平等”。不过，到了医学发达的今天，这样俗语似乎不灵了——其实在这句俗语流行的古时，它也只是在某种条件下才是灵验的。

一些有钱购买或有权享受优质医疗服务的人，当他们面对死神威胁时，就可以通过钱或权来享受优质医疗服务，从而战胜病魔或延缓病情的发展，延续生命，甚至重获健康。而相应的，那些无钱或无权享受优质医疗服务的人，则只能眼睁睁看着病情发展而无能为力，最终被死神夺去生命。

也就是说，当死神来袭之时，有无享受优质医疗服务的能力，决定了每个人在死神面前能否被平等对待。这样一来，一些所谓的社会精英必然比普通人更能在死神面前全身而退。而其中的一些人，也必然会因为这种全身而退获得某种优越感，当其带着这种优越感面对他人特别是境况不如他的他人时，就会产生对他人的蔑视。

很显然，身为大学教授，这位患者是有能力享受优质医疗服务的，由自己的“社会地位”和享受医疗服务的“能力”而生的优越感和傲慢，使其比普通人更加惜命，所以他即使在病情稳定之后也拒绝转入普通病房——若是收入一般的普通人，呆在收费高昂的CCU病房里，恐怕早就度日如年了。如果仅仅止于惜命，倒还在人之常情之列，但是这位病情稳定的教授不肯腾出CCU紧张的床位给其他危重病人，并称别人的命不关他屁事，而且他的命“十个人的命都换不来”，表现出的却不是惜命，而是无视生命，无视他人的生命。

视自己生命如珍宝，视他人生命如草芥，让这样的人做教书育人的大学教授，显然有辱教授之名。这样的人自然要为人所不齿。不过，社会上与这位教授有着同样想法的人，却并非少数。如果将此仅仅归结为个人品质问题，显然有失肤浅。

这位大学教授以及与他类似的人的傲慢，归根结蒂，其产生的基础，是不均衡的医疗服务——我能享受的你不能享受，我自然会自我感觉高你一等。如果所有的人不分贵贱都能享受同等的医疗服务，教授的傲慢还会有来由吗？别人的命还会被认为比他的命贱吗？让所有的人都能看得起病，尤其是看得起大病，才能让一些人在死神不再有蔑视他人生命的优越和傲慢。而这，有赖于医疗体制的进一步改革。（张楠之）

(责编：牛宁)