毛开云：保护“网络安宁权”诉讼不是必选项

　　某女影星的私密照在坊间疯转，对谁有成见就发个“负面”在网上搞臭对方，骚扰信息、垃圾邮件让互联网用户不堪其扰……昨天，北京市一中法院发布首个网络侵权案件权威调研报告。报告不仅分析出近年来网络侵权案件的六大特点，还首次针对骚扰信息、垃圾邮件提出了对网络安宁权要进行保护的新概念。（12月6日《北京青年报》）

　　法院首提保护“网络安宁权”，这是社会进步和文明的表现，也是建设法治中国和法治社会的需要。如何保护“网络安宁权”，法院提出通过诉讼方式维护自己权利，这当然是一个好办法。然而，诉讼能让“网络安宁权”得到真正的、最大程度的保护吗？

　　通过诉讼保护“网络安宁权”，如果这个建议由其他部门提出，可以认为是一个好建议。而由法院提出，既有自说自话之嫌，按照“瓜前李下”的逻辑，还会让人怀疑是否出于诉讼费考虑。此其一。

　　其二，官司难打，众所周知。不到万不得已，没人愿意打官司。仅从经济上说，“赢了官司输了钱”的案例比比皆是，更不用说耗费时间、精力和感情了。通过诉讼保护“网络安宁权”，愿望是美好的，路子是正确的，但有多少人这样去做、这样去走，绝不是“有没有法律意识、法律意识强不强”这句话能够解释清楚的。

　　第三，诉讼不是解决问题的万能钥匙。民工工资被拖欠，可以投诉、可以申请仲裁，也可以诉讼，但有多少民工走诉讼这条路呢？很多纠纷都可以通过诉讼解决，但民众大多不走诉讼这条路，法院鼓吹通过诉讼保护“网络安宁权”，但维权之路有多坎坷众人皆知。

　　法律能够保护公民的合法权利，也是公民正当权利的最后一个“保护神”。但要引导公民通过诉讼保护“网络安宁权”，至少必须满足两个条件：第一，法院的立案、调解或判决、执行等一系列程序，必须做到一个“快”字，因为大家的时间都耗不起。第二，法院所有的程序和判决必须做到一个“公”字，让群众从每个案件中感受到公平正义，是公民信任法律、敢于选择诉讼的最起码、也是最根本的要求。

　　据中国互联网络信息中心发布的数字显示，截至今年6月底，我国网民数量达到5.91亿，手机网民规模达4.64亿，已经成为网民数量第一大国。在这种现实语境下，保护“网络安宁权”显得尤为重要和迫切。如何更好地保护“网络安宁权”，投诉举报也好，调解诉讼也好，都不是最好的方式，而最好的方式应该是每一个网民、网站和网络运营商共同坚守保持网络晴朗的“七条底线”。

(责编：宋胜男)