田一枫：钓鱼岛那“几块破石头”为何引发中日战

中国与日本和印度同样存在领土争端，但在处理这种争端的态度上，却存在明显不同，这其中原因何在？

印度长期非法占领中国的“藏南”地区，并在这一地区建“邦”立府，同时在军事部署上也不断得到加强。为了制止印度的进一步蚕食和扩张，中国曾一度加强了对这一争议地区的压力，并将其作为军事斗争准备的主要方向，中印边境地区的磨擦和斗争也显得相对突出。

然而，近几年来中印双方在这一争议地区都采取了较为克制的态度，尤其中国在坚持主权的前提下，主动采取搁置争议的举措，积极寻求用谈判方式解决争端，中印关系并未因双方存在的领土争端而受到影响，相反却有了进一步的改善和发展。

中国对印度之所以采取“怀柔”政策，根本原因在于双方的关系相对来说较为“干净”。除开领土争端问题，两国作为利益攸关的新兴国家，并不存在根本利害冲突，合作需求远远大于分歧，因而中国有足够的耐心把领土争端问题先放一放，以便集中精力解决事关国家安危的其它更重大的问题，这无疑反映出中国对外战略的高度灵活性。

相比之下，中国在处理与日本的海上划界特别是钓鱼岛争端问题上，则采取了针锋相对、毫不退让并且随时准备应对各种突发事件的强硬姿态。中国为何把钓鱼岛争端视为中日“狭路相逢”的境地来看待，这决非是“意气用事”，也绝不能用“几块破石头”来评判，这其中既有复杂的历史和现实原因，也有情势所迫的影响，是日本把中国逼到无路可退和不能不做出强势反应的地步，中国在战略上只能做出当下的选择。

首先，钓鱼岛争端并非始自今日，两岸三地的“保钓”运动由来已久，小小的钓鱼岛，早已成为中华民族维护自身领土主权的关注焦点和斗争焦点。这种情形，自然有别于中印边界争端，其对民众的影响和政治上造成的压力，是任何领导人都不能有所忽略的。需要指出的是，以往的“保钓”斗争主要体现在民间，中日两国政府本着搁置争议的默契，并没有更多介入“保钓”与“反保钓”的斗争，尽管这种斗争在钓鱼岛海域造成多次磨擦和冲突，但始终没有改变其民间色彩。然而，这样的历史却因日本政府执意“购岛”而发生重大逆转，钓鱼岛斗争从民间层面骤然转变为国家层面的斗争，“单方面改变现状”的主要责任自然是在日本，中国其后采取的所有举措，都是被迫的，也是无可指责的。

其次，钓鱼岛争端的激化与日本的加速右倾化紧密联系在一起，它既是中日双方围绕海上领土主权的斗争，也是中国抵制和反对日本右倾化的斗争，这与中印之间单纯的领土争端显然有所不同。钓鱼岛争端的凸显，直接诱因是石原发起的“购岛”运动，这个日本右翼的代表者如此而为，决非是所谓的“民族主义”情绪使然，而是包藏借机激化钓鱼岛争端为日本加速右倾化张目的祸心，而日本领导人的推波助澜，最终导致了单方面改变钓鱼岛现状的局面，把中日关系拉入到危险的对立甚至对抗的漩涡。安倍上台后，在激化钓鱼岛争端问题上更加有恃无恐，反过来又大肆渲染所谓的“中国威胁”，借此修宪扩军的步伐明显加快，这就使得钓鱼岛问题已经远远超出了领土争端范围，成为日本重新武装起来的重要依托。面对这样的形势，中国当然不能坐视，不仅在主权问题上要寸土必争，而且在日本借机右倾化问题上也会寸步不让，这就是当前中日围绕钓鱼岛斗争的实质所在。

有人不理解为何中国要在钓鱼岛与日本“死磕”，就是没有看清这场斗争的重要意义，没有意识到国家层面的“保钓”，对于加强中华民族的团结和显示维护领土主权的坚强意志，将会产生深远影响；同时，也没有看清这场斗争的实质，把它简单的视为领土主权之争，而忽略了中国在反制日本右倾化甚至重新复活军国主义斗争中，钓鱼岛已经成为重要的前哨阵地的现实，曾经饱受日本军国主义侵略和蹂躏的中国，有责任坚守这个前哨阵地，决不退让也决不会给日本右翼以任何兴风作浪的机会。

最近，日本已经明确提出，将与中国处于“长期对立”的状态，并把中国视为“主要威胁”。两国的对立自然是现实，但日本是否有心和有胆与中国对抗，那就要看日后的发展。现在有人认为，中日为那“几块破石头”打仗不值得，这无疑是一相情愿，日本也会这样看么？中国的要求其实很简单，那就是正视历史，承认争议，用谈判方式解决争端。日本如果与中国相向而行，钓鱼岛争端不致进一步走向激化，也有可能避免冲突，但日方若是一意孤行，前景也不能预料，对立的前面就是对抗，中国也不能不有所准备。

原标题：中国对日、印的态度为何大不相同？

（注：本文转载自“田一枫--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：牛宁)