日媒：大多数中国人将不公归结于勤劳和能力

环球网援引日本《外交学者》网站12月22日文章 只偶尔瞥一眼中国政治新闻的人也知道，评论家普遍认为，中国收入趋势必将侵蚀中共执政基础。

中国的经济不公平现象确实严重。1984年至2002年，中国的基尼系数近乎翻番，从0.24升至0.47。经济不公平在城乡分化上体现最明显。上世纪90年代公费大学教育的废除意味着富裕的城市居民才是高等教育发展的受益者。在医疗和退休金领域，市场和政府给城市人口的待遇也更优渥。

因此，有关社会不稳定的预测自然大都集中于农村地区。然而，对农村低收入民众政治观点进行的系统性研究却显出一种有趣“逆转”：农村人口似乎并不特别受到经济不公的困扰。基于对中国农村3267人的采访，中国问题专家、哈佛大学社会学系教授怀默霆称，对于中国经济体系，“农民是最不太可能表达批判性和宿命论观点的群体。”

为何会这样？原来，农村人考虑生活水平，并不与沿海地区的暴发户比，而是与改革前自己家庭的生活标准比。因此，尽管农民受益于改革的程度比不上中国的商业阶层，但他们从离开毛时代收获的远大于其他阶层。

改革期催生出一个非常不公平的中国，但过去30年基础广泛的收益使中国各阶层的乐观情绪不断得到强化。怀默霆发现，大多数中国人将不公现象归结于勤劳和个人能力。仅有28%的中国人认为改革期间的不公平违背社会主义价值观。

当然，中国不必在毛时代的集体主义和现在的不公平经济这种错误的二元对立间做选择。中共的税收、医疗、教育、退休金、工资和人口迁徙政策都能改善社会不公。今年2月出台的中央政策——意在通过增加农民收入等使5000万中国人脱贫——应该受到赞扬。这些改革具有坚实的经济和道义基础。但它们并不是避免西方学术界和媒体预测的社会骚乱的必要手段。不承认这一点只是把并不反映中国人真实想法的观点强加给他们。（作者萨姆·苏斯曼，王会聪译）

原题：不，中共并不受收入不公的威胁

(责编：牛宁)