乔志峰：别把老人“大炮抗拆”当“炒作”

　　老人自制大炮模型抗拆，当地否认强拆称纯属炒作。河南荥阳市58岁老人周建邦和家人制作数门大炮模型，并写上反对强拆、炮轰暴力等标语。随后，警方将“大炮”拉走，并带走周建邦夫妇及亲戚。当地官员称，虽然周所在建材厂在拆迁，但没拆到周家，“不知道他为啥这么激动”。荥阳市索河路街道办事处在网上发表声明，“此事纯属个人炒作”。（12月24日《南方都市报》）

　　一组插国旗、盖红布的“红衣大炮”照片火遍网络。制造者称造炮的目的是“抵制强拆自家房屋”，官方却称其“纯属炒作”。这事儿搞得倒有点“扑朔迷离”起来。不过据常理推断，如果不是感受到了“强拆”的威胁，当事人做这么些“大炮”干啥？费时费力还费钱，结果还把警察招来了，不自找麻烦嘛。周的儿子称，其父之前是建材厂职工，后来厂里把地卖给开发商，他们多次受到拆迁者骚扰，每次报案后都不了了之，才想出了这个办法。既然当事人报过案，派出所应当有记录，真相不难查明。

　　并且官方也承认，虽然现在还没拆到周家，但周所在的建材厂在陆续拆迁。如果拆迁继续下去，很显然周的房屋也很难幸免。现在没拆，不意味着随后不会被拆。房子陆续拆，随时到你家。或许，老人正是感受到了日渐逼近的“危险”，唇亡齿寒，才祭出“大炮”来为自己“壮胆”。

　　虽然“大炮抗拆”确有“炒作”之嫌——标新立异弄出点大动静，吸引媒体和公众的注意，以此来保护自己的权益，已经成为不少弱势群体无奈的选择。但我觉得，当地政府最好还是别把老人“大炮抗拆”当“炒作”看，而是将其当作一种诉求的另类表达。老人或者是在为自己“维权”，或者是在为周边被拆的邻居“仗义执言”。当地政府现在最应该做的，一是查查老人所在的建材厂拆迁是否合规，拆迁过程中是否存在强拆甚至暴力拆迁的问题；二是查查老人的房子是否已经纳入拆迁日程，老人及其家人反映的屡遭拆迁者骚扰、赔偿标准过低等问题是否存在，并及时予以解决。

　　面对“大炮抗拆”的“新鲜事”，其他地方政府也有必要从中得到启示，举一反三，对本地的拆迁行为进行普查和规范，不让损害百姓权益的事情出现。严格按照新拆迁条例办事，方能保障拆迁者和被拆迁者各方的根本利益、维护社会的稳定和谐。

(责编：张婷)