司马童：“会所腐败”何妨“有罪推定”

　　近日，中央纪委、中央教育实践活动领导小组发出通知，要求在党的群众路线教育实践活动中严肃整治“会所中的歪风”。通知指出，近年来，一些地方将历史建筑、公园等公共资源变为私人会所的现象屡见不鲜，特别是一些党员领导干部出入私人会所，吃喝玩乐，甚至搞权钱交易、权色交易等，严重影响党风政风，带坏了社会风气。（12月24日《京华时报》）

　　超高消费避开公众眼线，秘密会所更像“私密贿所”。从治理“舌尖上的腐败”、“车轮上的腐败”再到如今“会所里的腐败”，中央一系列的倡廉举措，显明体现了反腐败的触角正从台前延伸至幕后。年终岁末，是“会所歪风”和“会所腐败”的高发期；禁令既出，如何速现“亮剑之慑”，不妨预设“有罪推定”。

　　法治社会，一个耳熟能详的说法叫“无罪推定”。这当然是针对普罗大众、普遍现象而言。但我以为，像“会所腐败”这样的特例个案，因其参与者的隐秘难查，尤其是内部活动的高度遮掩，就不能对隐身其中的党员领导干部宽以待之。尽管中纪委通知已要求，党员领导干部须作出承诺：不出入私人会所、不接受和持有私人会所会员卡，自觉接受党组织和人民群众的监督。但可想而知，心存侥幸或深陷“腐败泥淖”者还是会有。所以，预设“制度红钱”，警醒“有罪推定”，的确有其必要。

　　何谓“会所腐败”的“有罪推定”？这就是，在中纪委禁令下发之后，如果部分官员仍然手持各种私人会所的会员卡，或是顶风违纪地偷偷出入这些“高危场所”，一旦被揭与被查，不管是否涉及腐败行为，都应“小事化大”、从严处罚。这种颇显苛刻的“游戏规则”，放在普通百姓的身上当然不行；但是，正因为你是各级官员，正因为你要处处表率示人，那么就得面对“有罪推定”的严格约束——如果不肯或不愿，出路随时都在：敬请让贤和走人。

　　正如中纪委所清醒揭示的，“会所腐败”的实质就是权钱交易、权色交易等。而之所以有此“会所”、生此“腐败”，我看关键还在于权力寻租的空间不小、“暗箱”颇多。所以，下步把治理“会所里的腐败”，作为党员领导干部在教育实践活动整改落实、建章立制中的重要一项，就不仅仅要拿“腐败现象”开刀，更要努力将“腐败温床”除根。

　　杜绝“会所腐败”应设“有罪推定”，听起来很刺耳，但若想开了，其实也是“爱之愈切”的重典施治。极个别官员何以热衷“会所腐败”，无非是想掩人耳目，虚饰其并不干净的“清廉形象”。那么，倘若任其明里暗里地各行一套，这对绝大多数廉洁守纪的公仆来说，岂非也是一种不公平的竞争了？要想不使“一颗老鼠屎毁了一锅粥”，让官员队伍中的“会所腐败”者胆颤心惊、惴惴不安，有何不好呢。 （司马童）

(责编：张婷)