范子军：弃婴岛迎来弃婴怎么就违背初衷了？

　　近期的西安、南京，以及明年的深圳等地，各地弃婴岛陆续投入使用。南京社会儿童福利院的弃婴岛自12月10日启用以来，几乎每天都收到弃婴，而据该院工作人员称，最近几日更是有外地的父母看到相关报道后，开车把孩子送过来。本来是为保障弃婴生命的“安全岛”，设立之后却带来了更多的弃婴，现实与初衷的违背让福利院方面显得十分尴尬。（12月24日大河报）

　　城市设置弃婴岛，为被遗弃的婴儿提供最后一道安全屏障，其实此前就有地方进行了尝试，弃婴岛在一些城市陆续投入使用，不但说明了弃婴现象越来越成为一个社会共同面对的现实问题，而且也是城市人文关怀的具体体现，尽管各界对弃婴岛的利弊存争议，大家由此更多地感受到社会的文明和城市的温度。

　　弃婴岛启用后，陆续有人送来弃婴，甚至还有人从外地开车送来孩子，的确让有关部门感到很困扰甚至尴尬，因为毕竟必须投入大量的人力、财力和精力，用于对这些弃婴的安置和救治。不过，显然不能就此认为助长了弃婴行为，违背了设置弃婴岛的初衷，相反，某种意义上说，其作用真正得以发挥。

　　实事求是地说，如果不是设立育婴岛，这些接踵而至的弃婴，一样地客观存在，只是被遗弃的地点、方式会有不同，当然，更重要的是他们的命运、结局，可能会有天壤之别，而这正是弃婴岛的设置初衷和应有作为所在。不然极有可能被遗弃于荒野、路边、沟壕而生死难料，即便是那些确无救治希望者，也难享受到人间最后的温暖。

　　换一个角度来看，倘若没有弃婴送至弃婴岛才显得正常，关怀、救助弃婴的目的也就没达到，设置弃婴岛也就了无意义。我们不能把“弃婴岛现象”与“弃婴现象”等同起来，并就此怀疑、否定设置弃婴岛的正能量。一码归一码，被送到弃婴岛的孩子要力所能及地给予安置和救治，而对弃婴行为，要分别不同对象，采取相应的对策。

　　正如有关专家所建言，可以强化婚检制度，从源头上遏制存在先天不足或疾患弃婴的出生；健全社会保障体系，让贫困家庭的重症残疾婴儿得到救济性救治；而对有能力抚养和救治而恶意遗弃者追究遗弃罪，等等，多方面入手健全疾患儿和弃婴救助机制，以此来破解困扰社会的弃婴难题。（范子军）

(责编：张婷)