郭元鹏：塌楼事件找人不易，请且说且珍惜！

浙江奉化塌楼事件发生后，陆续有消息爆出，坍塌居民楼的开发商和施工方均已难觅。此外，塌楼小区去年曾因台风浸水，业内人士分析，该状况或加速楼体老化。目前，官方暂未公布事故原因，事件仍在调查中。

有这么几点需要我们注意：一是，坍塌的楼房是20年的老楼；二是，开发商、施工方均已难觅；三是，坍塌的楼房曾经被台风浸水导致楼体加速老化。

尽管，这些为倒塌楼房找出的原因，并不是当地官方放出的口风，但是这里面绝对有官方的影子。按照我们的习惯，在为事故最终盖棺定论的时候，我们的官方总是喜欢先用民间的口气透露一下各种信息，然后观察一下民众的反应。如果反应不够强烈，或者能够接受，就按照设计的“预案”执行，如果不能被民众接受，那也很简单，出面说：“这并不是官方的最终定论”。直到在回应民意却不伤害自己的基础上找到一个最合适的说辞。

我要提醒当地的是，这起事件已经被全国广为关注，咱们就别打那些小九九了。我们试着来分析这些“一不小心”走漏了风声的事故原因，是不是能够自圆其说。

关于这是“一处老房子”的说法合适吗？这处房子建设了20年。按照土地使用权的年限规定，一处房产的土地使用年限是70年。也就是说，我们在购买了房子之后，最低也可以使用70年。那么，20年的房子也正是壮年的时候，何谈“一处老房子”之说？按照这种说法，我们20岁的青年人也可以称之为“老人”喽？这不符合房子质量的使用年限。古人修建的房子到现在依然屹立于中华大地，难道它们都成了“房精”，是个老妖怪？

关于“开发商和施工方已经难觅”的说法更是荒唐。报道说，开发商已经分成了很多公司，施工方的经营许可也已经停止使用了。这是客观条件。这处楼房建设了20年，如果当时牵涉的人员都是30多岁的话，现在也就是50多岁，如果当时是40多岁的话，现在也就60多岁，如果当时是50多的话，现在也不过是70多岁。当然有人会因为疾病或者是事故早早的离去了，但是，一个这么大的工程会牵涉多少人？不会都找不到了吧？如果真的是“难觅”的话，我想这也是故意不想找。潜逃了几十年的罪犯我们都能抓到，这些人还能有遁地的神奇之术？答案只有有关部门自己心里明白吗？我们也明白着呢！如果这成为条件的话，我们说好的工程质量终身追究还如何执行？

关于“房子曾经遭遇了台风浸水”的说法，倒是显得冠冕堂皇。可是，我们也需要有个参照物。在这个地方，台风不会仅仅“眷恋”这一处楼房吧？大水无情，不会“仇视”这一栋楼房。想必，当初台风的时候，必然有很多楼房遭遇了台风的浸水。那么，那些楼房成危房了，那些楼房倒塌了吗？如果需要倒塌的话，我想也应该是“集体倒塌”吧？千年的古建筑就没有经历浸水的灾难吗？

每当一起事故发生的时候，牵涉部门总是喜欢强持夺理，这似乎成了“潜规则”。但是，谁也不是傻子。我们的官方面对如此大的事故，还是且说且珍惜吧，别因小失大。

(责编：牛宁)