【港台腔】台湾政客爱抄袭：丢人者多，丢官者少

“教育部长”蒋伟宁身陷抄袭门。

　　《国际震动及控制期刊》（JVC），如果不是专业人士，你明白这份国际刊物是讲啥的吗？不明白没关系，反正近日它在台湾火了。在岛内学界和政界不少人看来，这份小刊物掀起了不小的震动声浪。据说给它投稿的有“教育部长”蒋伟宁指导挂名的文章。挂名文章因为涉造假嫌疑惨遭退稿，其后被捅出来。有人借此质疑论文抄袭、造假，“部长”大人难辞其咎。掉坑里了的蒋“部长”一怒请辞，连乌纱帽都不（bao）要（bu）了（zhu）。

　　此事真假对错姑且按下不表，有意思的是，台湾政治人物涉嫌抄袭或者论文造假，是有深厚的传统滴。蒋伟宁事件绝非个例，既不空前，更难绝后。随便一数，就有一大把。

　　台湾政客深陷“抄袭门”

　　不信且看--2005年，担任任务型“国代”的江岷钦在台北大学教书，被指控抄袭国外论文；2007年，台“行政院”的“国家科学委员会”（“国科会”）“主委”陈建仁一篇挂名的论文出现负面评价，陈建仁请辞但被当时的“行政院长”慰留；2010年，苏嘉全要代表民进党参选台中市长时，也被国民党“立委”邱毅指控论文有抄袭嫌疑；2011年，“立委”徐耀昌在选举时，同样被竞争对手杨长镇批评论文有问题；2013年，台当局“国防部长”杨念祖上任6天闪电辞职，原因就是因为他的著作卷入抄袭风波。

　　还嫌这些不够多？再举个更具体生动点的例子。早在1997年6月份，台湾亲民党“立院”党团揭发“教育部长”曾志朗、“国科会主委”翁政义、“公共工程委员会主委”林能白3人涉嫌抄袭学生论文。不错，你没有看错，那时处在风口浪尖上的，就有岛内学界的最高长官--“教育部长”，也有负责审批研究补助金的“国科会”负责人。令人发指的是，他们中有人抄袭学生的论文，洋洋洒洒一大篇，只有5个字不同，连错别字都一模一样；有的和学生硕士论文内容完全一致，区别嘛也有，那就是排版顺序不同……

　　可能有人要问了，各位政客都是有功名有声望的人，不树官威也得顾及官仪吧，如此不管不顾，究竟是为哪般？答曰：一为名，二为钱，高额的研究奖励费可都摆在眼前呢。有 “立委”列举翁、曾、林三人向“国科会”申请研究补助的金额：翁政义发表18篇，申请到约1100万元（新台币，下同）；曾志朗发表20篇，申请到约1200万元；林能白发表23篇，申请到约1300万元。其中翁政义本身就是“国科会主委”，倒是不避嫌，很有些自报、自审、自批、自领的勇气。也是，真金白银唾手可得，你能不动心？

　　海外尤其是西方政客涉嫌论文剽窃，无论官位有多高，根子有多深，往往丢人又丢官。反观台湾，台湾政治人物卷入论文造假风波的消息时有所闻，却是丢人者多，丢官者稀。算来算去，杨念祖算一个，大概确实是唯一的一个。

　　话说去年8月份，陆军下士洪仲丘军营虐死案重创台军，导致时任“国防部长”高华柱去职，当时的“副部长”杨念祖临危受命接下“部长”大印。岛内媒体为新长官寻找亮点时说，他是马当局任内首任文人“部长”。问题是，文人除了相轻，也改不了“天下文章一大抄”的老毛病。杨“部长”位子还没有坐热，岛内就有一名自称“牛粪博士”的某大学学者出来扒粪，检举说杨在2007年2月出版的一本由他主编的书籍《决战时刻》中涉及剽窃。

　　军人还是比较爽快的。杨念祖除了辩称“这篇文章是我请朋友、也是我的同事所代写”，并不知情云云，也确实承认该书抄袭了中国大陆某杂志出版的一篇编译外国学者的专文。所以杨先生扛起了“个人错误”，为“表示道歉”请辞了“防长”宝座。

　　除了杨念祖，其他人抄了也白抄。在原亲民党“立院”党团干事长陈朝容看来，翁、曾、林等人已涉嫌违反岛内的著作权法规，如果抄袭行为发生时他们具有公务人员身份，则又涉嫌贪污治罪条例，应面临7年以上有期徒刑罪责。可问题是条例摆在那里，请君入瓮的到目前为止可一个也没有。

　　这不，台湾媒体又报道说，去年2月，台军一所高校的少将院长曹某为晋升副教授，疑似抄袭自己学生的硕士论文，被检举后逮个正着。经认定，违反学术伦理的罪名成立。但这所高校擅长大事化小，小事化了，只对自家人祭出最低惩处标准，即一年内不得提交升等论文，被“立委”痛批包庇。作为主管部门的“教育部”（没错，又是“教育部”）也表态，要开会讨论曹“违反学术伦理的程度”，后来不了了之。台军军中人权促进会会长陈碧娥说，有人身为“高等教育将领”，做了不良示范后，仍可领高薪，她认为惩处“不公不义，让人寒心”。

　　借助“学术抄袭”以期“平步青云”

　　寒心归寒心，一切仍然照旧。也有正直之士忧心忡忡地指出，政客抄袭还有更深层的背景。岛内学习美国，对“博士+部长”的二元组合情有独钟。所以在政客和学者们中间存在一个旋转门——今天你作为大学教授，明天可能就出任部委高官；高官做满一任或者两任，甚至中间去职，都可以回到高校或者科研机构继续书窗生涯。问题是目前台湾学术界受政治和社会积习影响，风气江河日下。不少学者捱不住寒窗岁月，纷纷为政客们充当打手换取资源，甚至干脆直接投入政治，学业荒疏在所难免。要继续充学术门面，就地取材剥削学生成果，直接“引用”别人成熟作品，都可算是“终南捷径”。所以曝出抄袭弊案也不新鲜。而那些留在学术圈做学问的人士也心慌意乱，常靠发表民意调查、甚至抄袭著作充数，急功近利溢于言表。他日若高官得做，高处不胜寒，难保不被别人翻出陈年旧账。

　　如此窥一斑而知全豹。有人叹息道：“台湾学术界不自重，还被政界染指，因果循环，在国际间的声望就更不必提了。”国际声望值几个钱？研究一下岛内的案例，可以发现政客们的抄袭对象也五花八门。有的专吃窝边草，从自己学生身上下手；有的不但近抄眼前还远抄天边，国际上美国、欧洲的同行作品，翻译后拿过来就整段整段用。有意思的是，杨念祖（或其同事）竟然抄袭到尚未结束军事敌对状态的大陆头上来了，这让台军情何以堪……

　　当然，“抄功”也有高下之分。比起那些不知掩饰吃相难看的颟顸之徒，有的就聪明多了，他们大多会打擦边球，被逮住小尾巴时看似要掉进井里了，最终也能平安上岸。比如苏嘉全，他是在2001年从台湾中山大学公共事务研究所取得的硕士学位。按照学校制度，如果调查确认抄袭属实，他将会被追回所授的学位。苏毕竟是老江湖，最后以论文是共同创作来回应，倒是避免了出丑丢人拖累绿营选情。

　　“抄袭”台剧的一波三折

　　成也萧何，败也萧何。抄袭得手，有的长时间没有暴露，靠的往往是学术霸权和手中的政治权力来遮丑。而最终被检举，往往也是因为他们是被岛内民众监督的公众人物，不是不曝，时机不到。而在一些揭发弊案的幕后，毋庸讳言也带有深层的政治考量。

　　2010年，就在台湾“五都”选举还剩下不到一周的时间，国民党“立委”邱毅爆出民进党台中市长候选人苏嘉全的硕士论文涉嫌抄袭。个中时机，笔者不讲，“港台腔”的各位看官也不难明了。如今年底“九合一”选举在即，民进党主席蔡英文也跳将出来，直指蒋伟宁道，你对于论文造假事件应该“知所进退”——那意思很明白，都这样了，你这个“部长”还好意思当下去？我们绿营和众多选民们就不答应！

　　可是蔡英文忘了，当年绿营在台上的时候，屁股底下也干净不到哪里去。

　　时间退回到2001年2月份，台湾 “国科会”（不错，你猜对了，这个机构既是运动员，也是裁判员）邀请专家学者考证，判定台湾前“农委会”主委、时任台湾中兴大学校长彭作奎获“杰出研究优等奖”的论文，是抄袭了美国马里兰大学某教授的著作。

　　其实彭作奎抄袭一事之前就被公开举报。但他非但没有趴下，相反借着与“教育部”（对，又是“教育部”）内民进党要人的政治关系，被迅速委以重任出任中兴大学校长。彭被揭发，幕后的民进党要角自然被狠狠扇了一巴掌。绿营脸上么，也难言光彩。如今时代变了，轮到小英以清新面目示人了。

　　不过“抄袭”这部台剧大片，没有个一波三折的剧情，怎么对得起热心的观众？最新的消息，有点峰回路转的意思，可能让小英们失望了。根据当事方JVC发回的信函说明，退稿非关论文内容抄袭，已经请辞的蒋伟宁大致被证明是清白的。但覆水难收，既然已经作出挂冠而去的高姿态，要想回锅自然是很难了。蒋表态说，他本来就是从学校借调到“教育部”，现在人生发展遇到挫折，回到学校继续培育人才会感到海阔天空，还有很多事情可以做。

　　事情至此告一段落。但你以为这出“抄袭”台剧到了谢幕时间，可就又大错特错了。民进党“立委”管碧玲16日再爆料，台当局“卫福部疾管署研究检验及疫苗研制中心主任”吴和生，在担任中心主任的2006到2013年间，至少挂名66篇SCI论文。其中18篇是担任与第一作者同等重要的“通讯作者”。管碧玲出示检举证据质疑，研究中心主任这么忙碌，如何参与这么多的研究，为什么大量部属的研究成果都要长官挂名？

　　“抄袭”台剧第二季，大幕拉开。如同吴和生前面的职衔一样，剧情或许会拖得很长。有兴趣的看官，敬请继续期待。（文/王大可）

    海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)