海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港历史社区视频云南新加坡滚动

海外网海外网>>评论>>人民日报报系言论>> 正文

熊锦秋:光大证券应为70亿乌龙指事件负全责

2014-08-21 10:32:35|来源:经济网-中国经济周刊|字号:

  近日,光大证券内幕交易案在法院开庭审理,庭审中双方围绕“被告是否存在内幕交易”等进行争论。在最后阶段,审判长建议庭外调解,如调解不成再择日宣判。

  围绕乌龙指是否构成内幕信息,光大证券代理律师认为,某媒体在光大证券董秘梅键否认前已报道“光大70亿乌龙指事件”,并已广为转载,符合监管部门“内幕信息被一般投资者广泛知悉或理解,则内幕信息丧失非公开性”的要求。

  笔者认为,某媒体报道“光大乌龙指事件”,难以达到投资者广泛知悉或理解的效果;因为某媒体又不是信披义务人,法律没有规定它对所报道的信息绝对正确承担责任,投资者又如何相信它?

  事实上,光大证券董监高才是乌龙指事件的信披义务人。按2013年11月20证监会微博解释,信息披露义务人包括发行人、收购人、上市公司董监高等,还包括对上市公司重大事项有重要影响的控股股东、实际控制人;信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息,不得有虚假陈述。现实中,只有信息披露义务人披露的信息,投资者才敢相信。本案中,光大证券董监高作为信息披露义务人,在下午2点22分没有披露乌龙指信息之前,这个信息就是内幕信息。

  光大证券发生乌龙指,由于本身作为上市公司,有上市公司信息披露制度作为指引和规制;但如果不是上市公司或发行人等,其他一般市场主体发生乌龙指,是否可不用进行披露并马上进行对冲内幕交易?笔者认为,这也是不允许的,建议将信息披露义务人的外延进行拓延,规定“凡是对证券价格产生重大影响事件的行为主体都是信息披露义务人”,当然如果这些信息可通过上市公司信披渠道,则优先适用这个渠道。

  光大证券律师还提出,光大证券于事件发生后3小时披露了全部信息,而根据有关法规规定,“及时披露”的定义是指在两个交易日内,因此光大证券并未隐瞒信息。

  笔者认为,《上市公司信息披露管理办法》规定信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息,并将“及时”定义为“自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内”,这只是普适性规定;发生重大事件时就要遵循第三十条特殊规定,“立即披露”。当然,其中对“立即”还没有定义,但从语境来分析,“立即”显然要比“及时”更为急迫,特殊情况下甚至可以理解为几分几秒。乌龙指事件不仅对整个市场、对光大证券本身价格也是可产生重大影响的重大事件,应当“立即”披露。

  何况证券市场瞬息万变,加上本案内幕信息持续的时间仅有短短的一个多小时,只要利用内幕信息进行交易,就可认定为内幕交易,不能将本应是焦点的“内幕交易”忽略不计。

  值得关注的是,光大证券乌龙指内幕交易,是否受到损害的投资者也要自己承担部分责任?《侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。笔者认为,如果本案要求受害投资者也承担部分责任,那么对于整个证券市场的民事赔偿法律法规体系都将产生巨大影响,包括虚假陈述、内幕交易、市场操纵,或许将来受害投资者都将要承担部分责任,尤其是市场操纵,一个巴掌拍不响,投资者更可能要承担部分责任,笔者认为这不大妥当。

  A股市场中小投资者本就处于较为弱势地位,如果利益受损之后,侵权人承担的责任还可视情况打折扣,那这其中的自由裁量权对中小投资者可能产生更多不公平。事实上,即使中小投资者获得赔偿,至多也是其损失额度,不会由此暴富,投资者极少会因为要参与投机而主动上当受骗,在其中投资者一般不会有什么“过错”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定,“受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”,借鉴其中精神,笔者认为,即使中小投资者有一些过失,也应规定证券市场侵权一方或施害一方承担全部责任。

微笑

流汗

(责编:邱天人)

分享到:

分享到唐人街BBS

光大证券 乌龙 内幕交易 证券市场 证券价格 信息披露义务人 内幕信息 过错 立即 中小投资者

评论时政国际娱乐文史地方华商

热图>

最新热点>

媒体:中央巡视与专项追逃内外联动反腐

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

精选图片>

视频>

论坛热帖>

猜你喜欢>

最美中国名校“校花”巡礼—吉林篇(高清)

阎锡山在山西的最后时光(组图)

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒