西媒看占中：占中者应回归理性正视港情

　　海外网10月21日电 据香港中评网报道，连日来，支持或反对“占中”阵营唇枪舌剑。美国等西方国家及媒体多以支持“真民主”为大旗，操起双重标准之老生常谈。倒是“反占中”一派火力甚猛，但似乎多是针对“组织者目的不纯”或“占中违法”进行挞伐，少有擎起民主旗帜，对核心问题进行厘清，这不能不说是“反占中”阵营理论上的缺憾。有鉴于此，法国《欧洲时报》日前发表评论，呼吁“占中”者回归理性，并将世界各国的民主制度和选举规则放在桌面，得出民主选举只有好坏，没有真假的结论。

　　各国藉国情制订选举模式

　　香港商报综合报道，《欧洲时报》评论称，此次风波的核心，就是“占中”者认为全国人大常委会根据基本法精神规定的“2017年提名委员会提名的香港特首直选”是“假普选”，而他们主张“公民提名”候选人的选举是“真普选”。从全球民主理论与实践的角度看，这本身就是“伪命题”。其“伪”在于：他们认为的“西方选举是真普选”以及“西方民主是真民主”模式，其实并不存在。

　　真实情况是，每个国家都在根据自己国家的现实，制订民主规则与选举模式。在全球范围内观察，民主（包括各种选举规则的制订）只有好坏，没有真假。没有最好，只有更好。而好坏判定标准，又往往取决于在其国家实践的结果。众所周知，美国总统选举虽是全国普选，但是却并非全民直选，而是间接选举。选民投票选举“总统选举人”，再由选举人组成“选举人团”投票选举总统，形成了“美国特色”。但美国选举就产生了“民主悖论”：并非多数人决定谁是总统，也就违背了民主基本诉求。

　　将民主绝对化系一叶障目

　　在种种投票中，公投是最可以直接表现大多数民意的。但欧洲民主国家们对此“利器”的使用，却“投鼠忌器”。为什么？因为公投是双刃剑，投不好要伤及自身。刚刚结束的苏格兰公投，让世界松了一口气；而西班牙宪法却禁止加泰罗尼亚的独立公投；我们不能说英国是真民主，西班牙是假民主，只是其国家利益诉求不同造成民主规则各异，谁也不要看不起对方。因为民主的最终诉求，还是要国家好，人民好！

　　而法国的众院（下院）选举，是名单制，也有美国“赢者通吃”的性质。所以，在法国拥有近四分之一选民支持的极右政党“国民阵线”一直喊冤：“在议会仅有两个席位，这是坏民主！假民主！”但法国之所以迟迟不修宪终结这种“不民主”的制度，恐怕很大程度上是为了抑制极端党派坐大，与美国暗挺两党制异曲同工。脱开民主理念，就当前法国国计民生看，让有反犹历史、支持排外、主张闭关锁国、退出欧元的“国民阵线”有机会上台执政，对法国绝不是好事，或许是灾难性的。

　　由此可见，世界上任何国家，其包括选举在内的民主规则，都与其国家民族利益、其国计民生现实、其经济发展阶段密切相关。任何将民主绝对化、意识形态化的倾向，都是一叶障目的盲目、危险游戏。

(责编：刘国民)