港媒：解决朝核问题　美国应摒弃对话前提

海外网10月21日电 据香港中评社报道 外务相高频出访，到在联合国开会介绍人权状况，再到对韩“亚运外交”，近期朝鲜外交四面出击，展现罕见的开放姿态，似乎让人觉得改变“太突然”。对此，彭博社发表评论文章，随着朝鲜的一系列外交动作，以及金正恩的再度现身，美国和韩国应该好好商议如何应对朝鲜。对于美国而言，应该摒弃“不放弃核武器就不谈判”的前置条件而与朝鲜坐下来好好谈一谈，谈不一定有结果，但不谈肯定没有结果。文章编译如下：

“沃尔多在哪儿（Where's Waldo，后见编译百科）”的猜测正围绕在消失了六周的金正恩身上——他是生病了吗？是被软禁了吗？奶酪吃晕了吗？（译注：据传金正恩因为吃了过多的埃曼塔拉奶酪而导致身体不适）——如果不涉及统领120万人军队的严酷独裁领袖、核武器以及足够让首尔在数分钟之内灰飞烟灭的火力，那么这些猜测还挺有趣的。既然朝鲜的最高领导人再度现身，那么现在美国与韩国的领导人是时候坐下来与他们的朝鲜同行谈谈了。

自金正恩发表新年讲话以来，他一直在释放“有兴趣同韩国接洽”的信号。本月4日，朝鲜派出高层代表团到访韩国，这本身也表明了这一意愿。甚至在经过7日的韩朝海上交火与11日的击落韩国散发传单的宣传气球之后，朝鲜仍然保持了对话的意愿，并呼吁同韩国进行军事对话来避免未来再发生此类事件。尽管在春季时，一些迹象表明朝鲜可能会进行第四次核试爆，但迄今为止朝鲜在这方面还是一直保持克制的。

但是，朝鲜依然以令人惊恐的方式发展自己的导弹力量，正在研制足以抵达美国本土的可移动式洲际弹道导弹。虽然距离研制成功还有一段距离，目前也暂时只是地理上的构想。但毋庸置疑的是，朝鲜会非常乐意拥有这样一种武器。尽管威慑的逻辑依旧可行，但没有美国总统是会扪心自问愿不愿意以洛杉矶交换首尔的。

金正恩的代表团在访韩时建议进行南北高阶对话，而韩国则通过提出对话的具体时间来让朝鲜的外交摊牌。朝鲜半岛“信任政治（trustpolitik）”是基于商贸与社会交流的拓展，其为缓解南北紧张提供了最好而即刻的希望。但实现长久和平的关键还在于美国和朝鲜的对话，然而不严谨地说，美朝两国现在仍处于交战状态。

但是，任何美国与朝鲜展开对话的前景都纠结于“第22条军规”之中，而你则不必成为投弹手尤塞恩（Yossarian，详见后编译百科）。美国的官员们都知道金正恩是不可能放弃他的核武计划的。而与此同时，他们又坚称除非朝鲜愿意讨论放弃核武计划，否则美国是不会同朝鲜坐下来谈的。这就是所谓的“解决僵局的处方”。同时，尽管朝鲜数十年来一直受到各种制裁，但它仍在不断地积累越来越多的大规模杀伤性武器，导弹复导弹，千吨又千吨。

美国需要摒弃自己“首先弃核”的谈判条件，并同已经失败的六方会谈的伙伴们（中国、日本、俄罗斯与韩国）一并展开新的合作，来推进一个稳定、无核的朝鲜半岛，这是符合大家的共同利益的。而在此之中，不只是包括无条件地恢复对话，同时也需要在非正式的“二轨”外交上付出更具创造性的努力——最好是涉及管弦乐队，而非丹尼斯?罗德曼。

与此同时，美国和它的谈判伙伴们也要共同努力，让现有的联合国制裁得到更好地实施。联合国制裁的目的在于拖延朝鲜发展大规模杀伤性武器的进程，阻止朝鲜常规的武器交易，并禁止任何奢侈品进入朝鲜，例如英国游艇、意大利扫雪机以及瑞士滑雪缆车。另外，当朝鲜下次再违反联合国安理会针对其的多项决议时（朝鲜肯定会违反的），美国也需要就向朝鲜施加何种新的多边或单边制裁措施，同它的伙伴们建立起牢固的共识。

改编一句旧时冷战格言，美国的谈判代表们必须“不信任，但仍要去核实”（distrust，but verify，译注：原本是“信任，但要去核实”）。尽管如此，首先美国必须愿意坐下来同朝鲜展开对话才行。

(责编：王书央)