【评外评】别低俗地讨论“低俗”

继清华大学教授肖鹰批评赵本山的二人转是“低俗秀”之后，原央视主持人崔永元近日在吉林大学演讲时力挺赵本山，称其为“百年不遇的人才”。围绕赵本山及其二人转低俗与否，此二人在网上的骂战也逐渐升级。

源起本山，肖鹰小崔掀骂战

随着赵本山接连缺席国家和省市级的文艺工作座谈会后，舆论界“唱衰”赵本山之声四起。11月7日，清华大学教授肖鹰在接受媒体专访时称：“赵本山十多年来，尤其是扩张刘老根大舞台的演艺以来，就是表演低俗化，做市场的奴隶”。

在此当口，原央视主持人崔永元却力挺赵本山。11月10日，崔永元又转发肖鹰接受采访的微博，对其观点进行反驳：“其实本山在二人转从低俗向通俗的方向发展上可是费了不少心血。”

到了11日，争论逐渐发展成为骂战。先是肖鹰转发崔永元的微博称其“已经残废到不造谣就不能证明自己脑子组织的生命体征的地步了”，“转基因你搞不懂，二人转你不懂搞，凡是需要普高智商的事，你都玩不转呢！”

接着崔永元也不甘示弱，于次日回击：“拜托你能否不谈智商？你自己丢人就罢了，还丢清华的脸。好奇地问一句：你讲肖鹰美学有学生听吗？你的学生何时发现的你是脑残？”

再接下来的对话已经不能看了，双方完全转入人身攻击，肖鹰的言语不中听，崔永元的反击也算不上多光彩。有网友评论说：“抛开孰是孰非不说，一个公众人物，一个全国最高学府的教授，言语中尽是欠妥的词汇，完全的个人情绪的宣泄，在备受关注的公众平台上，不知要给所代表的群体带来多坏的影响。”

抛开风度，二人转真的低俗吗？

不过，抛开风度，讨论一下二人转这项曲艺表演究竟惹了谁，恐怕是网友更为关心的。

熟悉二人转的东北观众可能会了解，二人转是由“闯关东”的汉族人基于原有的汉族文化，在东北地区形成的一种民间曲艺形式。不过，由于过于“民间”，二人转从一开始就不大上得了台面，甚至走“下三路”的内容成分。在张作霖统治东北时期，《盛京时报》就曾发过一个布告：严禁二人转(当时被称做“蹦蹦戏”)在奉天演出，原因是有伤风化。甚至还有论者以为：“正是因为某种程度上二人转表现手法的‘重口味’，才有受众群体的‘众口味’。”

如此博取“众口味”，恐怕未必恰当，对于这一点，赵本山本人也不否认。2001年，第一届“本山杯二人转大赛”举行。赛后赵本山开始收徒，并提出“绿色二人转”的概念，希望净化出一种剔除脏话、健康文明的二人转形式。就在最近，赵本山还再次表明心迹：“我早在十多年前，就提倡‘绿色二人转’，抵制低俗。”

有媒体曾报道，2000年前后，东北各种低俗二人转占据了街头巷尾，中央甚至有批示整顿。从这个角度来说，赵本山的“绿色二人转”是否完全“净化”了可能说不清，但肖鹰所说的“这十多年来……表演低俗化”，恐怕是不太站得住脚。

在新浪微博“肖鹰VS崔永元微博骂战你支持谁”的话题投票下，有92%的网友选择了“支持崔永元，赵本山是艺术家”。有趣的是，投票者多数都来自东北。尽管赵本山现在战战兢兢，但一定程度上看来至少在东北观众心目中，他仍然是那个受人欢迎的文艺工作者。（文/邱天人）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：邱天人)