【港台腔】梦想与改革才是年轻人的“蓝天”和“绿地”

这次“九合一”选举中，有一个变化，蓝绿候选人都有“褪色”的口号和动作。最典型的是台北市长候选人柯文哲，他最高调打出的就是无党籍参选以及所谓超越蓝绿的“政治理想”。其他蓝绿参选人无论是打经济牌还是用城市梦想来作为竞选主轴，其实都有出于淡化颜色的考量。

当然，守住蓝绿固有的基本牌依然重要且必要,因此，在北部传统蓝营的票区，蓝营参选人会喊出“与经国先生同行”。在南部绿营传统的票区，绿营候选人甚至还会请出“台独”神主牌，这些无不是为了召唤各自的铁票归位。然而，无论如何，只靠挑动蓝绿恶斗就能定胜负的选举模式，在“九合一”中已经失去了魔力。

候选人希望用浅色或者是无色来塑造形象，一方面是基于台湾社会对长期以来蓝绿撕裂的反感，另一方面，也是为了迎合年轻人。在这场选举中，年轻人的倾向似乎成了翻转选情的一个关键因素。特别是在台北、台中，年轻人最后把票投给谁，在某种程度上成了决定是“蓝天”还是“绿地”的重要指标。

从人数上来看，今年全台20到34岁青年人口超过520万，占总投票人口27.98%。为了抓住年轻人，候选人不惜全面抢攻网络、手机族群。民进党推出Line @族群group，跟选民互动，网络部还开设课程，教候选人如何使用脸书抢选票。从里长到市长，民进党党部每天紧盯参选人，看他们有没有认真经营脸书、Line或是APP。国民党行动党部也早早上线，要让全台1700万line使用户，即时掌握政策、舆情回应。

各阵营强攻年轻族群，最重要的还是因为年轻人对政治态度的变化。根据以往的调查显示，台湾年轻人政治冷感，投票热情不高，每次选举大约都有四至五成的年轻人不投票。然而，今年“九合一”，民调中、候选人造势现场、台湾媒体的政论节目中，年轻人都成为重要的参与主体。里长、县市议员的候选人中也出现了诸多年轻人的身影。年轻一代对于政治由冷转热的变化，已经从隐性变显性。

年轻人在新媒体上对候选人政见、选举策略紧密追踪，使得议题发酵的速度和程度远远超过从前。台湾传统媒体基本上还是蓝绿格局，有像是TVBS、中天、《中国时报》、《联合报》这些偏蓝的媒体，也有像是三立、民视、《自由时报》这些偏绿的媒体。之前，对于很多中间选民来说，传统媒体的倾向性往往会在最后投票的时刻，引导其趋蓝或者趋绿。当然，这并不等于将中间选民的政治立场引入或蓝或绿，只是会引导中间选民用蓝绿的观点看待选情。然而，当有政治热情的年轻族群出现，他们在舆论场中发出强声，这就让中间选民看问题有了第三种选择。一个议题会发酵到什么程度，也就不能用传统的经验来推论。

像是台北市，以前被认为是蓝营的人“躺着选就能选赢”，这次与无党籍对手的交手却并不轻松简单。年轻人的态度在其中起到了极大的作用。“太阳花”学运大概是年轻人要更多表达政治诉求的一个开始，或许也在某种程度上纵容了一部分年轻人用“反对”代替建设的心理。年轻一代与蓝绿铁杆不同，因为1949年离他们太远，很多能挑动族群情绪的戏码他们都无感。年轻一代与蓝绿铁杆不同，还因为在他们眼里，政党政治、颜色之争远没有自由、民主、人性或是价值这样的概念有意义。因此，没有颜色反倒或许更能吸引他们，抽象的喊梦想、求改变，或许也更与他们相契合。

于是，当这些年轻人参与政治生活的意愿变得强烈起来，他们就成了各候选人宣战文宣、广告、歌曲、造势晚会的主攻方向。那么，年轻人能不能决定是“蓝天”还是“绿地”？也还是不能一概而论。年轻人在新媒体上的活跃和热情，最后能不能转化成投票箱里的一票，不能简单化等号。另外，年轻人在新媒体上如果一边倒或者过于情绪化，反而成为一种新的霸凌，由此催生的悲情或是危机情绪可能也会影响选票流向。但是，无论如何，年轻族群走上舆论场走近政治，都将不可避免地对台湾政治生态、选举文化发生影响、甚至是不小的影响。（文/细雨烹茶）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：王书央)