【港台腔】数据里的“九合一”：国民党在基层实力仍在

转眼间，“九合一”选举已经过去一周。国民党在“直辖市”及县市长的竞选中确实失利，但并不代表国民党在台湾已经溃散，这一点在台湾的基层表现得更为明显。

何出此言？各位读者请放心，笔者并不是在此作“臆测”的解读，而是用当下十分流行、凸显互联网思维的“大数据”为您分析。

诚然，国民党在本次“直辖市”及县市长选举中所获名额偏少，但由于采用“赢者通吃”的模式，所以无法直接看出民意对候选人所在政党的支持度。根据台“中选会”统计数据，在“直辖市”及县市长选举中，国民党籍候选人总共得票499万张，占总得票数的40.7%，落后民进党近7个百分点，两者相差并不悬殊。

另外，这是一场“九合一”选举，并不是只有选“市长”或“县长”，因而其他层面选举结果也需要进行分析，避免出现“一叶障目”的现象。

比如就“直辖市”及县市议员而言，本次选举共有386名国民党籍议员当选，超过民进党的291名。其中，除新北市、台南市、高雄市、宜兰县、云林县、嘉义县6地之外，其余县市国民党籍议员数额均处于占优地位。

再来看看乡镇市（这里的市是“镇级市”，台湾有此设置）和直辖市原住民区（同样是镇级）的情况，似乎更能感受到国民党的实力。在乡镇市长和直辖市原住民区长的部分，国民党共有80名候选人当选，民进党籍候选人当选54名。具体而言，除宜兰、云林、嘉义、屏东4个县民进党籍候选人当选较多外，在其他县市国民党籍当选者均超过民进党籍当选者，甚至有6个县市没有民进党籍的乡镇市长及“直辖市”原住民区区长。

而在乡镇市议员与直辖市原住民区代表的部分，国民党籍议员及代表达到538位，远超民进党籍的194位。除了彰化、云林、嘉义、屏东4县外，其他地区国民党籍当选者数量均超过民进党。

什么？这还不够基层？那我们直接来看村里长的选举结果好了。公布的数据显示，国民党在此次村里长选举中共赢得1794个席位，而民进党仅为390个。除台南市稍逊一筹外，国民党在其他“直辖市”及各县市都处于多数席位，甚至是大大超过民进党。

在本次选举中丢失“直辖市”市长宝座的台北市、桃园市、台中市，国民党在基层拥有的力量仍十分强大，其拥有的乡里长名额均超过民进党100多名。例如台北市的里长选举，国民党斩获229席，而民进党则只有50席；台中市的部分，国民党拥有174席，远超民进党的31席。

那么，问题来了。既然国民党的基层群众基层还是那么强大，为什么最终没有转化成“直辖市”及县市长选举的胜利呢？原因固然有很多，最近的文章也从各个角度对此进行了分析。不过，在笔者眼里，单纯聚焦“基层民意没有转化为最终胜利”这一点来看，还是与国民党改革后的“运行体制”有关。

2000年之前，国民党保持着复杂的组织架构、数量庞大的专职党工以及不计其数的党产，通过严格的组织体系与地方派系和基层保持密切联系。由于2000年“大选”的失利，国民党沦为在野党，因而不得不进行改革，对自身机构进行瘦身，以便适应政治形势的发展。

2008年以来，国民党在金溥聪的操刀下将国民党的组织架构和运行体系朝着“选举机器”发展。用金溥聪的话说，党组织就像一把雨伞，选举的时候打开，全力辅选；平时的时候就收起来，并不太发挥作用。这不仅体现在国民党与基层社会的关系上，也体现在“中央党部”与地方、基层党部的关系上。

诚然，经过瘦身后的国民党组织与不少地方派系作了“切割”，少了“黑金政治”、“派系政治”的指责。但是，由于国民党尤其是“中央党部”没有寻找到新的与民间社会结合的良方，导致自身在传统力量涣散、倒戈的同时又没有争取到新生力量的支持。

改革后的国民党单就地方、基层党部来看，不少党员及基层组织能够为选区选民“背书”，积极争取利益。但由于“中央党部”不再在平时派专职党工去和基层党部及支持民众“博感情”、争利益，甚至无法用机会将问题反馈到“中央”；反而只是一味地在选举时催票、要求支持“中央党部的决定”，总是抱着“大家会含泪投票”的看法，恐怕这无论对谁来说都会产生反感、抵触的情绪吧。

相对于“九合一”选举的其他类别来说，“直辖市”及县市长选举的候选人更体现“中央党部”的意见。不论候选人水平如何（比如朱立伦、吴志扬都是执政能手）民众似乎都作出要“教训国民党”的打算，实质上主要集中于对“中央党部”忽视大家利益的不满。不过，基层党组织和党员仍在用各种方式与民众们“在一起”。而未来能否转化为对“中央党部”的支持，则还需要国民党思考如何用新的方式加强与基层党组织及支持民众的沟通和联络，既为他们争取利益、也同他们博得感情。（文/桃花岛主）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：刘国民)