法治的天平上没有刘铁男的眼泪

　　刘铁男又流泪了。

　　作为十八大以来落马的首个被中央纪委立案调查并“双开”的省部级高官，在官至国家发改委副主任高位的过程中没有敬畏地流泪，在3500多万贿款笑纳的过程中没有纠结地流泪，在与情妇反目的过程中没动情地流泪，甚至在被实名举报并且由手下的新闻发言人对外声称“正在联系有关网络管理部门和公安部门报案报警”辟谣时也没恐惧地流泪。但是，在两次众目睽睽的庭审过程中，刘铁男还是毫不掩饰地痛哭流涕了起来。他说，他现在天天生活在沉痛的忏悔和自责中。

　　12月10日一审宣判，刘铁男以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

　　这是法律给刘铁男在权力上风光了大半辈子之后，对他疯狂使用权力给出的恰当惩处。它与刘铁男法庭上泪流满面的真诚度无关，与他此前“如果时间倒流，我应两袖清风心无旁骛干事业”的表态无关。法治的天平上，只称事实，不称泪水。

　　出来混，总归要还的。无期徒刑，是刘铁男一次次碰撞法律的高压线后咎由自取的结果，也是罪有应得的结局。但是，在法律的天平面前，依然还是有民众表示心理不平衡，还是希望能够处以极刑，达到杀一儆百的效果，这种愿望虽然朴素，却更多的表露的，还是一种“仇贪”的情绪。

　　即便与12月10日司法部门一审宣判死刑的广州正处级亿元巨贪张新华相比，刘铁男被判无期，在量刑上也是恰当的。两案给社会传递的法律尺度，不是犯罪官员的职务高低，也不是情绪化的杀一儆百，而是一个人的犯罪事实及严重程度。除此，没有诸如眼泪多少、官位大小的第二条标准。这也是“法律面前人人平等”，在12月10日宣判的两名官员腐败案件中，最直观的体现。

　　民众对官员腐败倾向于杀一儆百，表现的是嫉贪如仇的社会情绪，但这种情绪如果不是以法律为准绳，则反过来很容易将严肃的法律，当成单纯解气的工具，容易将职务的高低更多地作为法律惩处的砝码，反而伤害法律面前人人平等的原则。

　　反腐决不手软，不是单纯地指杀一儆百，也不是指职务越重高、惩处越重，更多指的是无论什么职务，无论什么背景，只要越过法律的红线，都能够无一例外地接受法律的惩治。

　　化解民众仇贪情绪中“不杀不快”的运动式戾气，关键要在制度笼子的构建上加快速度。中纪委监察部网站日前刊文指出，在高压态势下，仍有一些党员干部不收手，甚至变本加厉，有些地方甚至出现塌方式腐败，令人触目惊心。

　　这说明，杀一儆百并不是反腐防腐的根本性良方，同时也说明，制度的笼子还有太多的空子可钻。因此，如何构建法治与权力监管无缝对接的制度笼子，是刘铁男式的人物不至于侥幸、不至于到了法庭才落泪的关键所在。

　　反腐“零容忍”，不是一个阶段的“大开杀戒”，而是依法治权一以贯之的疏而不漏。(刘雪松)

(责编：栾雨石)