专译：为何凯恩斯学派逐步退出历史舞台？

海外网12月24日电 据香港中评社报道，对于美国和全球经济来说，2014年似乎是个转折点：经济增长终于开始有所好转，这同时意味着凯恩斯主义经济政策正逐渐退出历史舞台。现在没有一个国家仍以“刺激经济”为理由进行数亿美元的借贷，然后再强硬将这些贷款浪费在政府花费上。

美国华尔街日报12月21日刊出文章，原题目为“剖析凯恩斯学派”，文章作者为芝加哥大学商学院金融学教授约翰.科克伦，其文章主要内容如下：

在经过了多年的主权债务危机后，欧元区还仍然保持完整：在饱受6年通胀之苦后，甚至希腊和意大利还仍留在欧元区，并且慢慢调整其“供应链条”以尽快恢复经济元气。英国财政大臣奥斯本在12月14日这样写道：凯恩斯主义者所倡导的“以花费带动经济增长”是有着极大误区的。

凯恩斯学派认为，一旦利率接近零，或者处于不波动状态，经济体会立刻陷入通货紧缩，这会导致需求下降，之后通胀紧缩会进一步加重，这样的恶性循环会导致经济全盘崩溃。但事实证明，零利率其实是一种稳定的财政政策。拿日本为例，确实日本一直长期处于经济增长率低下的状态，但3.5%的低失业率加上还没有发生的恶性通货紧缩意味着，低经济增长率并不是“缺乏内需”所导致的。

在2013年，凯恩斯主义者曾警告称，如果减少政府消费同时结束“99周”失业救济金，美国经济会再次陷入衰退。不过与该警告相反，美国失业率下降速度不但加快，而且经济增长也在缓慢加速。其实这些只是凯恩斯学派近些年的“预测失误”；在二战结束后，凯恩斯主义者曾预测美国会陷入衰退，但与之相反，经济却蓬勃发展了多年。具体来说，凯恩斯学派不能很好解释为何20世纪70年代美国会出现通胀，为何在80年代通胀又会如此快的消失。最后，凯恩斯也无法解释为何近些年失业率随着通胀持续高升。

凯恩斯主义者一直主张称，政府巨额贷款不是个棘手问题，或者更确切的说，巨额贷款可以通过通胀来解决，但即使奥巴马在第一天执政白宫时也将解决政府债务放在了首要位置。几个世纪以来，欧洲人终于认识到，经常向同一个债主借巨额贷款并不是什么好事。

在凯恩斯模型中，只要政府花费就会刺激经济增长，即使这与浪费等同：首先向劳工支持薪资，让他们挖建沟渠，然后第二天再向这些员工支付薪资让他们将沟渠填平，这就是凯恩斯主义通过花费（建设基础设施）来刺激经济增长的主逻辑。最终民众会发现，政府花费有很大一部分和浪费资金没有区别，而“建设基础设施”只是让某个法案通过的幌子罢了。

凯恩斯学派还认为，“粘性工资”是经济体的根本问题之一，但为何该学派的拥护者反对废除最低工资法、特定营业执照和其它相关监管措施？毕竟，这些法案和措施正是导致粘性工资的原因。

“不公平性”是今年经济政策的一大议题，不过似乎没有任何一个国家政府会在短期未来给富人阶层征缴“惩罚性”税收。之前欧洲曾试图对那些希望进行投资的富人征高税，该政策未能对刺激经济起到半点积极作用，现在欧洲正在走一条相反的路。

确实，在新的一年里，我们有理由为未来世界经济走向而担忧：经济增长仍然过慢，而且还仍有很多人处于失业状态；另外，多德弗兰克法案以及奥巴马医改还是难以解决的难题；更不用说那些处于社会底端的人群，他们没有工作，缺乏教育，其中还有不少人是不公正司法体制的牺牲者。

不过至少现在我们已经基本放弃了以高额借贷来刺激经济的“旧时理念”，该理念只会导致更高通胀、更多浪费和过高税收。世界经济已经学会如何吸取过去经验，以免重蹈过去大萧条覆辙。（余遥编译） 

(责编：刘国民)