两年一度的中国科学院和中国工程院“两院院士”增选工作近日启动，其中，“处级以上领导干部原则上不作为院士候选人”的规定成为一大亮点。这种变化确实值得称道。
我国改革开放初期，干部队伍建设曾经提出过“四化”标准，即革命化、年轻化、知识化和专业化，后来又流行过“学者型官员”的时髦。从道理上来讲，高学历在官员队伍中越来越吃香并非坏事。可问题是，一些在任官员追求学历、学位的方法令人不齿，明明自己根本没时间去上课读书，却弄虚作假拿到了“假的真文凭”，形成了分外刺眼的“官员博士群”。更有甚者，有的官员竟然削尖脑袋非要往院士队伍里钻。当中最为有名的，莫过于已经在反腐中落马的原铁道部副总工程师张曙光，差一点“乱入”成为中国科学院院士。
虽然不能否认个别官员在学术领域里也是一把好手，但总体上来看，在任官员读博士、当院士基本上属于有名无实。原因很简单，在中国当官，不像西方国家那样“八小时”内外公私分明，尤其是每个地方或单位的主要领导，大部分时间都得贡献给公务，哪里有时间和精力去读博士搞学术研究？
可以说，在任官员能够轻松拿到博士学位、当选院士的，恐怕十之八九与手中权力脱不开关系。前南京市长季建业，就是利用权力“拨款”给南京市政府与中国人民大学联合成立的课题组，季建业作为课题组长之一，也收获了“科研成果”，顺利拿到博士后证书；原铁道部运输局局长张曙光，为了圆自己的“院士梦”，花费2300万元贿款进行运作，雇请30名专家为他写专著，还利用手中掌握的庞大资源和审批权力为院士拉课题、搞合作大肆笼络，用权力换赞成票，差点当选中科院院士。所以说，官员“读”博士、往院士圈里钻，既助长了教育腐败、学术腐败，又败坏了党风、政风、学风和社会风气，过莫大焉。
虽然说官员也可能多才多艺，但作为官员，衡量其是否称职的标准只能是政绩，而不能由其他如学术成果之类喧宾夺主，除非本身就是学术机构里不脱离科研的官员。由于中国官员手中的行政权力和财权太大缺少必要的约束，若放任他们在学界乱伸手的话，估计要不了多少年，官员个个都成了博士，院士中一多半都是官员了。这不光是滥权腐败的问题，还涉及社会公平与机会平等，所谓“什么好事都被官员垄断了”决非虚言妄语。
曾经当过美国国务卿的基辛格、赖斯，从前都是大学教授，从政后当然放弃了学术领域里的一切，而从政界退出之后又回到大学，大学里照样买账；反观中国的博士官员、官员院士，等到他们不当官了，其昔日巧取豪夺而来的学术头衔，有谁还会认同？
联想到日本社会“政界”“财界”“学界”畛域分明，不免感到中国在这方面混沌模糊有必要改进。官员跨界当院士，院士跨界当官，都容易得不偿失，弊端丛生。两个标准，两套体系，不应该混为一谈。是官员你就好好当你的官，是院士你就好好搞研究。学人从政，就脱下学术冠袍；官员要当院士，就别再当官了。
（郑根岭，资深媒体人，海外网专栏作者）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
