青岛再被曝黑餐厅 天价虾负责人被停职

　　网友提供图片。

　　结账单。

　　网友爆料。

　　【再爆青岛“黑餐厅”：吃蟹先拔腿 疑似强制消费】今日，宁夏网友@李晶5332724633 爆料：“在青岛旅游，去了家餐厅点了只帝王蟹，店家称重之前直接把螃蟹腿都拔掉，称完后七斤多，且称了就必须买，吃过后结账两个人花了近三千。”目前记者正在核实当中。

　　说好了的一份虾38元，算账时就给变戏法成一只38元

　　别让一盘大虾毁了“青岛旅游”声誉

　　有网友微博爆料：在一家大排档吃饭，结账的时候发现大虾不是38元一份，而是38元一只!这件事发生在青岛乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤”排档。该网友和一桌南京游客同时报警，最终，南京游客一桌1380元，给了800;这位网友一桌2700，最后给了2000。网友表示“真的对这种处理方式好失望”。

　　旅游中最影响情绪的事，莫过于跟团游被强迫购物，自助游吃饭挨宰。过去，宰客且屡治屡犯，曾给三亚形象和旅游经济造成不小的影响。相信应该没有人希望步这个后尘。当然不是说，一盘天价大虾，一定就能毁损一个城市的旅游形象，但怕的是，对小患的不在意，会埋下更多的后患。因为频曝宰客而又治理乏力，结果引发各地网友集体抵制“某地游”的情况，可谓殷鉴不远。

　　说好了的一份虾38元，算账时就给变戏法成一只38元，报警后，虽得到一些“免单”，但爆料网友仍表示失望。换了我，我也不会满意。但警察不是管物价的，也不管商业欺诈，只能给双方调解。这个事，还得找物价、工商等部门讨说法。而相关部门能否依法处理，还消费者公道，或许决定着“青岛旅游”这个品牌的估值。

　　当然，宰客也好，敲诈也好，制度概念上首先不是旅游上的问题，而是商业经营与市场监管问题。不管出于哪个角度的考量，相关部门都要依据物价、工商管理法规依法调查和处理。即便是当地市民被宰，与旅游没有任何关系，也应依法办事，该重罚的就重罚，而不是息事宁人。本质上，这一事件主要是消费者权益与市场秩序范畴的问题。所以，希望舆论对“一盘大虾”的吐槽，止于“大虾”，而当地也能依法妥当处理，以平息舆情中的激愤情绪。

　　资料图：网曝青岛大排档宰客，大虾结账时38元1只。　　青岛“38元大虾”事件，迎来新进展：据@@青岛市北发布，物价部门已责令涉事烧烤店退还非法所得，并依法进行立案查处。

　　公然宰客的“38元大虾”事件，在媒体曝光、舆论高压下，迅速得到解决。回头看这起事件，有个情节耐人寻味，那就是“有麻烦找警察”民谚的难以奏效：事发时，游客发现被宰后选择了报警，但到场警官却称，事情管不了，这属于价格纠纷，他们没有执法权，并建议打工商部门电话，然后便走了。可因宰客引发的纠纷，相关警方真的无权处理吗?

　　所谓宰客，就是让顾客以远远超过其真实价值的价格购买商品或服务。由于此种交易明显的不公平性，往往同时伴随着暴力或暴力威胁，否则不足以逼迫顾客“就范”。宰客行为不仅破坏了市场秩序，还涉嫌侵犯了顾客的人身及财产权利，理应进入法律规制的范畴。无论在主观方面还是客观方面，它均符合敲诈勒索的构成要件。

　　《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，敲诈勒索2000元以上属于“数额较大”。据此，如果宰客行为数额超过了2000元，那涉事派出所不仅要查处，且应将其作为刑事案件立案侦查。

　　那如果数额未超过2000元呢?也有查处依据。《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

　　可见，对于宰客行为，无论是一般性治安违法，还是情节严重的犯罪，法律都赋予了派出所进行相应处理的职权，它也应该依法执法。

（来源：当代商报）

责编：栾雨石