“十一”长假刚刚结束，青岛“一盘虾引发的血案”依然深陷舆论漩涡。10月5日，有网友在微博爆料称自己在青岛某大排档“被宰”，点菜时虾是38元一份，结账时老板却称是38元一只，结果一盘普通的“蒜蓉大虾”价格高达1520元。
经过连续几日的舆论发酵之后，相关部门已经对涉事店家进行处理。10月8号，青岛四部门联合发文称将采取措施治理规范旅游市场秩序，维护旅游消费者合法权益。
“天价虾”事件已经告一段落，舆论似乎也该尘埃落定。然而由于各种负面新闻云集，青岛旅游和城市形象遭受“重创”，“好客山东”亦受连累。那么，一盘大虾何以“重创”青岛？新京报社评称：“不仅仅因为这样宰客令人震惊，更是因为维权方式的‘互联网+’进化，让处于‘石器时代’的野蛮商家和基层治理败下阵来。”
事件的发酵借助了互联网的力量导致愈演愈烈，并在极短的时间内得以爆发。南都社论称：“毕竟，国庆长假期间，数以亿计的游客颇具感同身受的条件，青岛大排档的宰客事件，可谓撞到了公众发泄的枪口。”
事实上，旅游城市宰客成风，公众早已见怪不怪。网络上各种关于“被宰”的吐槽以及投诉无门的怨言更是层出不穷，随之而来，还有“驴友”们自创的“防骗攻略”。然而，此次青岛一盘“天价虾”为什么掀起如此巨大舆论风暴？有评论认为：“过去常常说的‘人在做，天在看’仅仅是一种道德自律，而现在的‘人在做，手机在看’却是一种实实在在的监督。”不得不承认，技术进步正在改变消费者的维权方式。
不仅仅是在旅游途中，近年来消费者选择的维权方式中，互联网占据越来越重要的位置。南都社论分析了其中的原因：“从消费到维权，消费者可能都处于信息的洼地。但互联网的出现解决了其中的痛点，这些年宰客事件之所以能够迅速成为焦点，并迅速得到解决，就在于网络拉平了信息沟壑。”
这次“天价虾”事件也是面“示丑镜”。照出了旅游城市对市场的监管问题 。红网发表评论：“天价大虾的出现且直到被举报才处理的结果，也折射出当地相关部门的管理缺位，平日的监管若能做到实处，这样的宰客事件或许就能避免。”其实，不只是青岛，中国旅游市场的秩序建设还亟待完善。
青岛“天价虾”是个个案，然而其恶劣影响已经造成。破坏掉“好客山东”形象的不是盘中的大虾，无良商家以及不作为的执法者都难辞其咎。然而，背后折射出的问题更值得我们思考：中国旅游市场粗放化的特点并没有得到根本改观，旅游市场秩序的维护还有很远的路要走。(文/王书央)
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：牛宁
