南方集体供暖,其实不太划算

2015-11-19 06:28:03来源:海外网
字号:

t0179eee66cb64b5016.jpg

又到供暖季,又闻南方要供暖的呼吁。最近新华社一篇“南方要供暖已成社会各界共识,分歧在于集中还是分散”,再度引发南方该怎么供暖的争议。

“南方要供暖”的呼吁,其实说准确点就是“南方要集体供暖”。因为如果只是要供暖的话,自己家开空调、买电暖器、小区自建锅炉等,都能自行实现供暖目的,而不必年复一年的呼吁。所以要探讨的实质问题,是南方能不能实现集体供暖。

对这个问题,很多人坚决地使用公平视角——北方采用了看起来效果不错的集体供暖,南方同样很冷,自然也得实现同等国民待遇。但这种思维,对公平的理解可能有些简单化了,真正的公平不是强行实现形式上的一致,而是让不同的地方以最因地制宜的方式实现供暖目的。

历史上对供暖的南北划界,当然有很多问题,现在也很难拿出充分的科学依据,来解释为什么有的地区集中供暖,有的地方却没有。但即便当年的划分存在失误,现在的纠错也必须基于现实,寻求成本最低的方式,而不能以错纠错。且不说已经广为人知的集中供暖容易加剧雾霾污染,仅从成本来说,于公于私可能都很不划算。

比如基础设施建设就是大问题。过去南方的城市规划,都没有将集中供暖纳入考量,如果现在要推进,意味着要对地下管线进行大规模改造。另外,南方多雨、空气湿润,供暖的管道井无法像北方一样露天放置,建设成本提升之外,后期维修的成本(比如易于生锈)也会高出许多。所以,有南京相关的官员预计,如果南京要实现集体供暖,建设费用不会小于建造地铁。再加上南方房子墙体薄、门窗多,普遍未安装保暖层,彻底改造需要花更多钱,而不改造会导致供暖费更高、供暖效果还不好。所以综合来看,现有条件下,南方推进集体供暖,恐怕会导致市民最后的取暖成本比自己家烧锅炉、开空调还贵。

当然有人会呼吁政府补贴,但别忘了,政府的钱也都是纳税人的,花的每一分钱最后都要采暖的居民买单。很多南方人可能只看到北方屋子里的温暖,而没有看到北方人为之付出的真金白银。拿北京来说,一个普通家庭每年普遍都要交两三千元的采暖费,其实和南方家庭用电单独取暖相差无几。而且在集中供暖的模式下,居民还没有选择权,比如有些房屋暂时空置,但取暖费一分都不能少。所以每年北方各地关于取暖费的纠纷屡见不鲜。

南方在羡慕北方集体供暖时,一定要清醒地意识到——这不是免费午餐,一样是要付出成本的,南方要吃上这样的“供暖餐”,可能要付出更大的成本。天冷要供暖当然有绝对的共识,但供暖不只是集体供暖一条路。比如,美国、加拿大等国的一些地区和我国南方属于同纬度地区,很多也是分户供暖而不是集中式。

各地情形不同,当然也不是南方所有城市都绝对不适合集体供暖,而要视当地的气候、城市规划等现状而定。与其笼统的、“道德正确”地呼吁南方尽快集体供暖,还不如让各地多算算账,找到更适合当地情形的供暖方式。

(敬一山,海外网专栏作者)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。


责编:宋胜男

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行