近日，“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，经媒体报道后引起社会广泛关注。今晚18时，被判刑大学生闫啸天的父亲闫爱民在接受法晚记者采访时表示，他已替儿子请了律师，希望法院能启动再审程序，相关申请材料已递交新乡市中院，目前正在等待通知。今晚19时，法晚记者获悉，河南省高院已经介入此案，对其判决正在进行专题研究。（2015-12-03 法制晚报）
纵观此次“掏鸟窝”事件，大家看法不一。但笔者认为，最大的矛盾不过是“大学生”与“十年半刑罚”的不相匹配。如果不是大学生，也许不会引发广泛关注；如果不是长达10年的量刑，也许也没人去在意。但二者叠加，就引发了无数争议。那么，大学生掏鸟窝被判10年半，是不是不近人情呢？
保护国家二级动物，大学生肯定懂，关键是他可能不知道家门口的“小鸟”竟然会是如此珍贵。而且作为大学生，他也缺乏鉴别二级保护动物的能力。俗话说，不知者不为怪。在不知情的情况下受到这么重的刑罚，未免有些太严重了。而且，如果是因为售卖12只鸟就被判以重刑，这会给这位大学生的家庭造成多大的损失，引起争议的同时还会被打上犯罪分子家属的标签，危害比售卖国家二级保护动物大得多了。所以说，直接将大学生的行为定义为非法猎捕国家二级保护动物，并处以如此重刑，实在是有些不近人情。
当然，处罚的结果也许很难让网友和大学生及家人接受，但我们不该忽略事件本身的性质。作为一名大学生，他可能无法辨别小鸟是否为国家保护动物，但“12只小鸟几千元”的价格，也足以让大学生了解小鸟的珍贵。为何他没有报告政府？为何他还要进行二次掏鸟？无疑是金钱的诱惑让其失去了原本的淳朴。法律面前人人平等。大学生的身份并不能为此“减刑”，人们所谓的“量刑过重”不过是对于大学生的同情，难以抵消其过错。所以，看似不近人情的处罚，实乃大学生为他的违法行为付出的代价。（张娜）
责编：王书央
赞
踩
路过
