在江西省乐平市旅游局原局长潘金华看来，红色旅游项目是个资金支取“自由”、“安全度”高的领域：资金多由上级专门拨付，当地领导一般不会过问；和红色沾边，纪检监察机关不会重点监管，审计部门也会一路绿灯，做些手脚不会让人察觉。2015年10月，潘金华因严重违纪接受组织调查。
潘金华的胆子不小。他将黑手伸向了其负责的方志敏烈士故居、红十军建军旧址等红色旅游项目。他之所以敢将罪恶的黑手伸向红色旅游，是因为红色旅游的监管红线形同虚设。那么，红色旅游究竟还缺少了多少监管红线呢？笔者以为，红色旅游少了三根监管红线。
少了工程监管的红线。潘金华是从哪里搞钱的？他是从这些工程维修维护的项目中搞钱的。这些项目由于有着特殊的身份，很多管理部门就理想的认为，谁也不敢在太岁头上动土。而实际上，在一些贪官看来，最危险的地方恰恰是最安全的地方。于是，他们会在最危险的地方下手。潘金华的成功，给了监管部门一个警示，腐败问题渗入到每一个细小的环节里，任何地方都可能发生腐败，不能因为红色旅游是严肃的项目，就放松警惕。腐败监管，不能放过“最不易发生腐败的地方”。
少了一视同仁的红线。正如潘金华的认知一样，他觉得红色旅游项目，有着特殊的意义和身份，资金是上级拨付的，地方领导一般不会过问；和红色沾边，纪检监察机关也不会作为监管重点；审计部门也会是一路绿灯。说白了，这不仅是监管的漏洞，而是监管的灯下黑，而是监管的时候有所畏惧。他们总是认为这些项目是特殊的，不能给红色旅游项目的管理和维护添乱。腐败监管不能一视同仁，导致了红色旅游上的乱象。
少了旅游审批的红线。潘金华在红色旅游项目上腐败，其实只是腐败的一种形式。这起案件的发生，还提醒我们其实在红色旅游上还有其他腐败。这个腐败就是打着传统教育、革命教育名义组织的公款旅游。由于加大了四风整治，各地都在组织红色旅游。按说，让党员干部接受这样的教育也是应该的。可是，很多打着红色旅游的活动，就是变相的公款旅游。到其他地方旅游被严格限制了，而红色旅游则被宽容了。对于借助红色旅游实现旅游腐败的现象需要关注。
组建红色旅游线路，是进行爱国主义教育，革命主义教育的需要。当红色旅游成为一种社会现象的时候，原本是件我们想看到的好事。不过，由于很多地方都在开发红色旅游线路，势必就掀起一股建设热潮，这也就会出现权钱交易腐败。这个时候，需要将这类工程与其他工程一视同仁进行监管。而且，对于机关单位纷纷组织红色旅游的现象，也需要关注，不至于让公款旅游搭上红色旅游的便车。
郭元鹏 （电视编辑）
责编：牛宁
赞
踩
路过
