【解码哥说】
树欲静而风不止。
日前，法国《新观察家》杂志的驻华记者郭玉（Ursula Gauthier）因在中国反恐问题上的言行，未获得签证延期，引发一些西方媒体的“疑问”。4日，《纽约时报》网站又刊登了一篇题为《高压下的新疆：恐惧和愤怒在沸腾》的文章，用“抒情”的语言称，在新疆“家庭因一批又一批的拘留而支离破碎。”这些显然有失公允的攻击引起了码姐的愤怒。
-------------------------------------------------------------
码姐：西方媒体看中国的眼光怎么总那么“特别”！同样是对巴黎暴恐表示慰问，其他国家都被认为是好意，只有中国政府同样的慰问就会被认为有“不可告人”的用心，这是什么标准？
解码哥：这就要先看看郭玉写了什么。郭玉在报道中写道：尽管（新疆）拜城的袭击造成众多伤亡，但跟11月13日巴黎恐袭不可同日而语……（中国）新疆暴力更多是由于受到无情的镇压。但她忘了，法国暴恐分子也是对法国，乃至整个西方世界在中东地区的政策不满，才发动了袭击的。难道这一点上两者有什么不同么？其实，归根结底，郭玉等人还是对中国政府本身有偏见，先入为主地认定中国政策不具有合理性，才会有这种显然的双重标准的论断。
码妹：那《纽约时报》的报道究竟是真的么？中国的民族政策真的在新疆造成了“民怨沸腾”的景象么？
解码哥：这在《纽约时报》的文章里就能找到答案：“大多数维吾尔人，尤其是受教育程度较高的人以及中产阶级，他们对反抗北京的兴趣不大，这并不仅仅是因为他们害怕。”文中采访的一位推销员也表示，不支持新疆独立，因为会导致社会不稳定和经济停滞，他在中亚和中东各地见到过那种状况。
文章似乎以此做了一个平衡，平衡文中对中国新疆政策的指责和所描述的新疆“民怨沸腾”的景象，但文章的题目显然才是作者的真实想法。
必须要说的是，文中很多论证其实并不成立。举一个例子，文章在试图解释北京对新疆的“高压政策”时说：在新疆，学校大都改用普通话作为主要的教学语言，而不再用维吾尔语，并鼓励维族与汉族之间的通婚。我就纳闷了，这有什么不对的？在《纽约时报》所在的多民族的美国，难道学校不是以英语作为通行语言进行授课么？在一个多民族的国家中，要求掌握主流的语言，不也是为了公民更好地参与社会竞争么？在这一点上，我们对新疆的要求，和对中国其他省市的要求，并无二致。
码姐：《纽约时报》还说，新疆的反恐政策给很多当地人的生活带来不便和“威胁”，“使所有的人都成了暴恐嫌疑人”，有这么夸张吗？
解码哥：对此不能孤立地看，要看到这些政策出台的背景。由于新疆暴力恐怖活动频发，从2014年5月后进入了“严打”阶段，集中打击暴恐犯罪活动的多项措施颁布，这当然会对当地居民的生活造成一定影响。但是，“倒洗澡水不能连孩子一起倒掉”，并不能因此否定这些政策在防范恐怖活动上的作用。
话说回来，美国在9·11之后采取的国内安保措施，和咱们的相比，那才是有过之而无不及，光着脚丫被X光透视一圈的滋味，真该让郭玉们也尝试下。
此外，认为“严打”政策激化了恐怖活动，也是倒果为因的说法，边疆问题专家许建英指出，90年代新疆的政策比较宽松，但正是这一阶段，“疆独”等分裂势力开始抬头，才有了后来的恐怖势力的渗透、壮大，到今天，已经是不管不行的局面。当然，目前的“严打”政策，只是在当前一个特殊时期的做法，并非“常态化运行”，相信未来摆脱了恐怖主义魔影的新疆，仍将是各族人民的共同乐园。（执笔/王少喆）
海外网“解码中国”栏目原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：栾雨石
赞
踩
路过
