不必对“反弟弟妹妹联盟”上纲上线

1月6日，华西都市报收集了诸多“过来人”的建议——要二孩不光是钱的事儿，夫妻还要先过“六道关”。比如老大关，据山东青岛市一所小学四年级担任班主任的王老师说，她发现班里有七八个孩子经常聚在一起窃窃私语，后来找了个孩子一问才知道，他们搞了个反弟弟妹妹联盟。

二孩政策放开，生与不生倒成了问题。除了夫妻主观犹豫，老大似乎也成了问题。继“以死相拒弟妹的熊孩子”新闻之后，“反弟弟妹妹联盟”的传言汹涌而来，没孩子的不寒而栗，有一孩的夫妻更加焦虑，然在笔者看来，“反弟弟妹妹联盟”当笑话听听可以，没必要上纲上线，更没必要严阵以待。

小学班级里几个学生窃窃私语，或只是从自身经验认知出发，觉得弟弟妹妹“对自己有百害无一利”，说说罢了，很快就会忘了，或者注意力迅速转移，“反弟弟妹妹联盟”该不是记者标签化处理，便于传播发酵? 若是对孩童世界的小事动辄上纲上线，不仅有夸大其辞之嫌，而且很可能适得其反。

对这个成人世界臆想的“反弟弟妹妹联盟”严阵以待，即便本来没有这个联盟，很可能在小学生中被事实上催生出来。现在的孩子中成批出现“精致利己主义者”，很大程度上洽恰因为家庭给予他们太多的关注，孩子本来没有成型的过分诉求，因为被提前或过度关注，反而让这些过分的诉求“合理化”了，而家长反过来抱怨现在的孩子“自我中心、不体谅大人”，其实根子出在自己身上。进化学认为，小孩子内心有远古先人遗传的“恶”，而现代家庭过度关注孩子，恰好把这些“恶”释放出来固化起来。

对所谓的“反弟弟妹妹联盟”无须在意，笔者主张不必对孩子不合理或过分的诉求过分关注。过分关注了，这些孩子会产生幻觉，认为自身的诉求有合理性，在所谓“合理性诉求”面前，成人世界犹豫了，而自己甚至以为可以进行博弈。相反，问题很可能出在外部成长环境上。比如在学校，我们的教育事实上多竞争少协作，导致小学生认为多一个弟弟或妹妹，很可能就像与同学之间形成竞争抢夺“更优资源”；比如在家庭，很多家长和爷爷奶奶对老大过于关注或溺爱，动辄说“只爱你一个”，导致孩子以为长辈给予的爱只有那么多，多一个人分享就少了一分爱，却不知有了弟弟妹妹，父母可以一样爱自己，而且能用对自己将来有益的疼爱方式。

  别对“反弟弟妹妹联盟”上纲上线。对未成人世界的不合理诉求，不宜过于关注，要在渐渐式接触中间接化解。更重要的还是，要反思成人世界对生二孩的普遍忧思。是否在很多人心中驻留着一个“反二孩联盟”，导致心理投射怀疑臆测，潜移默化中影响了孩子，最后炮制出一个甚至子虚乌有的“反弟弟妹妹联盟”？（程振伟）

责编：王书央