作为一名在港十几年的居民，春节回内地老家过年，常常被视为特区代表，要回答父老乡亲的各种问题，汇集起来如下：
1.安全问题：去商场买东西/在大街上走/在餐厅吃饭,会被打吗？会被打吗？会被打吗？
2.政治问题：给你们机会一人一票你们为什么不要？让你们占中，最后有什么结果了？
3.港独问题：你们都是忘恩负义的混蛋还想独立！？（好吧，这根本不是问话，是面斥）
然后就是各种高屋建瓴的总结：现在谁还去香港啊，都去日本了；上海早就超过你们了，你们已经过时了；你们香港现在已经被边缘化了，迟早沦为深圳的一个区，连珠海都不如……
笔者一贯严格遵守不在家庭和朋友聚会上讨论政治和宗教问题的社交潜规则。但这并不意味着对香港的过去、现在和未来就完全冷感。在香港十几年，可以稍微积累出一些历史的间距感，因为时间框架，的确是理解香港的一个必要前提。
首先，自从回归以后，香港的气场有了明显的变化。从原来英式的彬彬有礼，从容不迫，从骨子里渗透出丝丝缕缕的优越感，到今天的多思多疑，自我防卫机制全开，动辄声嘶力竭的争论和自辩。
但作为有第一手体验的香港居民，笔者认为这绝不是香港社会的共识，而是媒体炒作和带倾向性报道的负面结果。被视为日益严峻的所谓“港独”倾向，更是完全缺乏丝毫的民意基础。所以当面对立场混乱的媒体报道，面对缺乏领导力的意见，我迫切希望在香港的民意空间中听到这样的声音：
理智：理智是解决所有社会问题的基础。靠一时之勇，靠快意恩仇，不能解决任何问题。坐下来，在一个公开的领域，把问题谈清楚，谈透彻，是文明社会的基础。像香港的电台，“城市论坛”等可以让民间与政府、草根与精英同时发声交流的论坛，是香港宝贵的理智资产。
定位：最近几年香港的失落感大多集中在经济层面，随着内地的逐步开放和信息的流通，香港从前的优势势必逐渐衰落。但这是一个必然的历程，在经济的浪潮里，一个城市的兴旺和衰落有其历史因果，本无需大惊小怪。香港如何在全球经济进程中保持自己的地位，取决于对自身优势和缺点的清醒认识，以及对自己在未来世界格局中的定位。香港想成为怎样的地方，是死抱着以前的金融中心不放？还是迎合内地的需求把自己打造成大卖场？抑或学习一下新加坡、芬兰、瑞典，这些自然资源匮乏却不缺乏人气和创新活力的地方？
共识：而要想对未来有一个清晰的定位，除了理智，还需要有社会共识。在笔者粗浅的理解里，香港的社会共识并非闹独立或搞“占中”，也不是有房住，有工开，有钱挣。而是对法治的尊重。当出现诸如旺角暴乱事件时，最重要的不是马上站立场，支持警察或支持摊贩。而是应该相信司法机关可以调查出真相，最后结果完全依照法律，谁犯罪、谁违规就依法惩罚谁，让法治的力量彰显出来。而不是急急忙忙就站队，造成民意撕裂、共识丧失。
互信：最后的最后，还是回到一个信字。这里不仅有民间与政府之间的互信，还包括了香港和内地之间的互信。如果没有这种互信，就不会有宝贵的社会共识，也不会有清晰的社会定位。所谓的理智对谈，也是沙上建堡，水里捞月，不会有任何实际的成果。
其实，香港的问题并不独特。地球上，所有缺乏理智、定位、共识和互信的地方，都不会有繁荣，稳定。
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：栾雨石
赞
踩
路过
