3月27日晚，广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场，面对曝光的公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章“收费”2000元等问题，多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”，期盼这些官员能严惩腐败以正风纪。
媒体的报道，给我们描述了一个激烈的场景，火药十足，发言激烈。到了最后，还有一位观众拿着4个“苍蝇拍”分别送给了4位县委书记。这4位县委书记也表示：回去后一定好好“拍苍蝇”。看到这儿，我们每一个人都会是激情澎湃。我们为这种激烈的电视问政所感动。
不过，有这样一个问题还是需要好好探究的：这4把“苍蝇拍”究竟是道具还是观众本意？眼下还只是春天，南宁这样的地方也不会热到哪里去，估计苍蝇还没有出现。那么，观众去看电视问政的时候，为何会带着“苍蝇拍”？带着“苍蝇拍”去电视问政现场符合常理吗？你见过有谁出门的时候会带着“苍蝇拍”，而且还是4把？
这只能说明一点，虽然给县委书记送“苍蝇拍”的创意很好，可是依然没有摆脱演戏的成分？也就是说，这个观众可能是提前安排的，送“苍蝇拍”的桥段是事前导演的，而“苍蝇拍”可能是有关部门购买的，更可能的是这些县委书记知道要接受“苍蝇拍”。那么，这么激烈的场面是否也是安排的？是不是也已经排演了好多遍？如果是这样的话，电视问政就大打折扣了。
笔者就是一家基层电视台的编辑。对于这种问政式样的节目还是略有所闻的。我知道一家基层的广播问政，所有内容都是提前安排的，主持人问什么，被问政的单位回答什么，听众何时打进电话以及质问的内容，都是设计好的，而真正的听众是不可能打进来电话的。这样的问政其实就是演戏。而实际上，很多电视问政都有着这样的影子，只不过是演戏的成分占据了多大的比例而已。当观众是选择出来的，问题是提前安排的时候，我们需要质疑的是“激烈的场面”是演出来的，还是真实的？电视问政现场的“苍蝇拍”不值得怀疑吗？
当然，即使电视问政现场的“苍蝇拍”真的是道具，也不是一点意义也没有。最起码这样的创意是新颖的，能够让这些县委书记警醒。不过，千万不要让电视问政上的“苍蝇拍”，在节目录制现象是道具，在现实生活中也只是一个道具。
值得反思的还有，其实县委书记的手本来是不该拿“苍蝇拍”的。我们有党纪还有国法，都有专门的监管部门，如果查处腐败让县委书记说了算，那就不是法治了，而是人治了。反腐倡廉不能依靠县委书记，而是依靠监管部门执行党纪国法，县委书记拿“苍蝇拍”选择权依然在人的手里，而不是党纪国法的手里。（郭元鹏）
责编：王书央
赞
踩
路过
