5月19日，北京市公安局官方微博对“雷洋案”进行通报，北京市公安局对雷洋案高度重视，事发后立即责成昌平分局及时通报检察机关，并积极配合开展调查工作，相关人员接受调查。公安机关坚决尊重事实、尊重法律，坚决依纪依法处理，绝不护短。
“绝不护短”，这是北京警方做出的庄严承诺。我们为北京警方的“绝不护短”的承诺而欣慰。不管雷洋案件的真相是什么，是雷洋自身的责任，还是警方程序存在问题。有了“绝不护短”就能距离真相更进一步，我们想看到真相，不是和谁过不去，我们不是选边站队，而是希望自己不会成为下一个“死的不明不白的雷洋”，而是不希望自己成为下一个“屁股开花”的人。该谁的责任就是谁的责任，唯有真相才能纾解公众担心和焦虑。
但是，公平正义不能指望“绝不护短”。这是因为“绝不护短”并非是制度的架构，而是有着弹簧的性质。也就是说既然有“绝不护短”，也就有“一定护短”。“绝不护短”可以给真相一个正义的结果。可是，遇到的部门如若是“一定护短”的呢？那公平正义的真相是否还能掀起盖头？
我们的社会上有着很多“绝不护短”的真实处罚追责案例。因为“绝不护短”，倒塌楼房的责任人被判刑了，断桥事故的责任人被法办了，强拆事件的责任人被追究了。这是我们希望看到的。但是，也有无奈而悲催的现象。就是面对舆论质疑的时候，面对事故发生的时候，很多人在积极的“一定护短”。他们推一推动一动，总是用各种理由阻止真相的揭开。能掩盖多少就掩盖多少，能不处理的就不处理，能从轻处理的就从轻处理，实在没有办法了才不得不依法处理。这样的情况其实还是不少的。
一方面，“一定护短”是为了保护自己，因为真相的揭开，不仅当事人要被处理，领导还要承担责任，于是也就有了“家丑绝不外扬”的处理潜规则。一方面，是收取了涉事人员的好处，或者涉事人员和自己原本就是“一根绳子上的蚂蚱”。我们希望“绝不护短”的调查和处理。问题是“绝不护短”还是很值得玩味的，有的时候“绝不护短”还是被舆论和民意逼出的无可奈何。这也就导致了“绝不护短”不可能成为常态。如果有人“一定护短”，那么真相和正义是否还能呈现？
我们为北京警方的“绝不护短”而欣慰。但是，我们更应该建立一个司法正义的体制架构，也就说“护短也白护”，护短不可能成功，护短会罪加一等。这就需要更加透明的舆论监督、百姓监督体系。在任何事情发生的时候，都不需要“绝不护短”就能让正义和真相摆在太阳光芒的照射之下。
公平正义要走出“绝不护短”困境，不能依靠如同弹簧的“绝不护短”。而是要不能护短，压根就不需要“绝不护短”。因为不是每一个单位都会“绝不护短”的。（郭元鹏）
责编：王书央
赞
踩
路过
