美国部署新“星球大战”,中国怎么办?

2016-08-15 06:36:48来源:海外网
字号:
摘要:根据各方面的信息,韩国部署“萨德”已经是大概率事件,我们要对此有所准备。不过,这并不直接等同于韩国完全倒向美国反华。

c2be04611460f405c000df45e6671c8e_副本.jpg

萨德系统

【解码哥说】

正在中韩就部署“萨德”反导系统关系紧张的时刻,10日,日本防卫省作出决定,尽快讨论是否引进“萨德”。《环球时报》12日的社评中,对此给出的应对方案是:中俄应联手反制,文中还提到中国应加强进攻性武器的升级。对于这个建议的前一半,我们是赞成的;但对后一半,值得商榷。

----------------------------

码姐:对美日韩不顾中国的正当关切执意部署“萨德”,我们必须加以反对,加强我们“矛”的建设有什么不对呢?

解码哥:问题不在于是否应该反制(这是毋庸置疑的),而在于应该如何反制。你也知道,在反制“萨德”问题上,解码哥是反对采用经济制裁,支持采用军事、政治手段的。解码哥甚至想,我们是否可以模仿俄罗斯的做法,宣布因为日韩的决定威胁到了中国的战略利益,中国将增加相应的核弹部署。但和军队方面的专家了解后,才认识到这种想法过于简单。

事实上,俄罗斯近年来一直面临着和我们今天类似的处境。2010年,美国为首的北约决定建立覆盖欧洲的反导系统。这一计划直接针对的对象就是俄罗斯的战略核力量,而且还把反导系统部署到了波兰等原苏联的“势力范围”上,直接挑衅俄罗斯。俄罗斯对此做出的应对是,增加应对北约的陆基中程导弹的部署,并威胁退出削减进攻性核武条约。

不过,中国与俄罗斯的国家核战略不同,从没有公开宣布过我们的战略核武器持有和部署情况,这种模糊政策,对于相比美俄核力量小得多的中国是有利的。我们不能因“萨德”危机轻易改变这一政策。

码妹:即使我们不具体地公布类似的情况,也还是可以方向性地做出要加强核武建设的声明,打击日韩、反制“萨德”啊!

解码哥:这就牵涉到另一个问题,我们必须明确自己的战略目标是什么。

“萨德”对于美国,相比于遏制中国战略核力量的意义(这点当然存在,但考虑到美国在全球强大的核力量,“萨德”并不是质的改变),离间中韩的政治作用更大。我们可以看到,美国借助朝鲜导弹问题的“东风”,仅仅凭借一个“萨德”部署的问题,就让此前9·3阅兵前后对美国显现出“离心力”的韩国一下子成了中国的对立面,中韩关系急剧恶化,这种手法不可谓不高。如果我们帮助美国实现了目标,美日肯定是“没事偷着乐”。

根据各方面的信息,韩国部署“萨德”已经是大概率事件,我们要对此有所准备。不过,这并不直接等同于韩国完全倒向美国反华。韩国毕竟和日本并不一样,是我们可以争取的力量。避免韩国完全倒向美日的目标,应该高于反对“萨德”,根据形势的变化,适时调整我们斗争的目标,才是正确的策略。

码姐:那对于发展战略进攻性武器的建议,又该怎么看呢?

解码哥:这种说法,让解码哥联想到历史上的另一件旧闻。

冷战后期,美国里根总统提出“星球大战”计划,这也是今天包括“萨德”在内的国家导弹防御系统的前身。后来证明,由于存在着若干技术上的瓶颈,这一计划其实根本没有部署。或许当初美国也没准备一定要部署,其真实目的之一,就是通过强大的经济实力,把苏联拖入军备竞赛的泥潭,拖垮经济实力较弱的苏联。这在后来也变成了现实。

那么,时隔数十年后的今天,美国再次举起了新“星球大战”的旗帜,背后是否有着类似的考虑呢?我们不得而知。但是,如果我们跟着美国的指挥棒起舞,把过多的资源投入发展战略进攻性武器上,不仅不符合中国和平发展的国策,苏联的殷鉴也并不遥远。

改革开放后,中国确立了以经济建设为中心的基本国策,要求一切工作要服务于,而不是干扰这个中心。现在,我们强调中国要有“战略定力”,不轻易让外界的动作干扰我们的发展决心。这也是近期,即使我们在东海、南海方向上都遭到了挑衅的情况下,中国政府仍然保持了克制态度的原因。这一原则,不会也不应轻易改变。

在面对外部挑衅的情况下,加强军事部署可能是最直接的反应,也能引起最多的共鸣,因而为媒体所喜好,但考虑到中国长远的国家利益,对此人云亦云,显然是缺乏冷静思考的。

(文/王少喆,军事专家刘晓博为本文提供了专业意见)

海外网“解码中国”栏目原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。


责编:刘国民

  • 路过

新闻热图

海外网评

国家频道精选

新闻排行