在过去的这一周，发生了很多重要的事件：8·15日本战败投降日、缅甸昂山素季访华、国务院批准“深港通”实施方案……但这些都没能抢了“宝宝”的头条。尽管我们可以说，“王宝强事件”不仅仅是一段娱乐八卦，从中人们看到了婚姻制度的问题，感慨社会上一些道德“秀下限”的倾向因而共鸣良多。但这毕竟不是生活的全部，也不足以说明这一事件“霸屏”一周的原因。
“王宝强事件”如此铺天盖地，抢了“8·15战败日”反思等新闻的风头，甚至让日本媒体惊呼“今年中国降低了对日批评的调门”，其背后显示的，是大众媒体的强势与严肃媒体的失语。在发达国家和地区，这两种媒体是泾渭分明的，前者如英国《太阳报》、美国《今日美国报》、香港《苹果日报》等，后者则有英国《泰晤士报》、美国《纽约时报》、香港《明报》等，两者读者受众不同，关心的事情也有很大差异。在中国，由于还处于媒体发展的较初级阶段，这种分类并不明晰，不过，各类都市媒体大约属于大众媒体，而各级党报归于严肃媒体应该也没有疑问。
本来这两种媒体保持一种平衡，会是比较好的情况，这样就能避免新闻过分娱乐化、商业化的问题。但目前的情况是，中国受众阅读习惯的急速转变，使互联网成为城市主要人群获得资讯的第一来源，而互联网渠道，几乎全部被几大商业网站把持着，各种严肃媒体在网上只处于为人供稿的地位，没有主动权。而在新兴起的自媒体舆论场上，严肃媒体的弱势地位依然没有改善。在这样的背景下，如果没有管理层的干预，自然是迎合普罗大众兴趣的内容“千秋万载，一统江湖”了。
但“这是一种病，得改。”如果媒体完全迎合受众的兴趣，那很可能出现的就是“黄赌毒”等“下三路”的新闻一直占据最重要的位置，我们整个民族的智商和趣味也会不断被拉低，遑论知识分子启迪民智、引领舆论的作用。
那么，这种局面有可能改善么？有。就在不久前，政府提出了在传媒行业实行“特殊管理股”的思路。这种在西方被称为“黄金股”的安排，使政府以少量的资本能够对传媒业的重大事项起到管理的作用，进而影响商业媒体的走向，给了监管部门对重大事项的“一票否决权”。通过这种安排，以及扶植国有媒体“做大做强”的各项措施，希望能够改变目前互联网领域商业媒体“遮天蔽日”的局面，使严肃媒体的弱势地位得以扭转。
实事求是的说，这项改革要改变过去十几年形成的互联网格局，要动不少人的“蛋糕”，确实不容易，但至少它已经开始，而且，它对于扭转互联网上全面娱乐化、商业化的倾向也确实是一个“大招”，那就让我们拭目以待。（文/王少喆）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
赞
踩
路过
