美国曼哈顿爆炸事件现场画面
时临选举季，一切皆大选。
周末美国明尼苏达、新泽西和纽约发生多起袭击事件，造成数十人受伤。事件影响正在进一步发酵，民主党候选人希拉里已将这三起袭击称为“明显的恐怖袭击”。
纽约爆炸发生后不久，到科罗拉多州拉选票、刚从飞机上走下的共和党候选人特朗普就迫不及待地发表了看法，告诉他的支持者，纽约发生了炸弹爆炸袭击，“我们需要变得更强硬”。而当时希拉里的表态就相对温和，表示要等进一步确认的消息后才会发表评论。美国CNN则在质疑，在所有媒体都还没有报道纽约爆炸，有关部门也没有发表任何消息时，特朗普从哪里获得了爆炸的信息？CNN还“提示”民众，一般来说，美国政要在提及调查中的案件时，必须多加斟酌和谨慎。
套路，全是套路。
特朗普一向主张对恐怖袭击采取强硬手段，而且对穆斯林和移民采取排斥态度。把爆炸事件和恐怖主义联系起来，并呼吁采取更强硬的做法，等于说“看，我的政策才是最能保护美国的”，为自己的选情加分。
相比之下，希拉里的立场更加符合美国自由主义精英的看法，反对把恐怖主义直接和穆斯林、移民相联系，因而也被一些人认为对恐怖分子不够“坚决”，避免过早将纽约爆炸认定为恐怖袭击，能防止对手将这一事件用作竞选的武器，符合希拉里的利益（此次曼哈顿的爆炸也确实有一些不符合恐怖袭击的特征，后者为了追求最大程度伤亡和恐慌，往往会选择重大活动人群聚集处下手，如此前的波士顿马拉松暴恐事件等）。
而CNN等美国主流媒体，基本上都是持自由主义立场，挺希拉里、反特朗普的。因此，即使在强调“中立客观”的报道中，或明或暗“敲打”特朗普，也是不难理解的。
不过，相比于希拉里比较“标准”、可能被视为“冷漠”的政客式回答，特朗普“情绪化”的回答显然让支持者更加“来劲”、“解气”，这也是特朗普作为“非典型政客”长期以来的一个长项。而随着“周末袭击”事态的进一步明朗，希拉里“明显的恐怖袭击”的表态，似乎正在与“软弱”的立场“切分”，甚至要显得比特朗普更加强硬一些，以挽回此前可能的失分。
由于时临选举季，对周末发生的这几起袭击事件，有些媒体便开始猜测其是否会影响选情，比如观察者网编译美媒认为，这次爆炸事件是对特朗普的“神助攻”，可能是对希拉里的致命一击。
不过，美国问题专家对海外网表示，这次袭击未必会显著影响选情。今年上半年美国奥兰多发生的枪击案，造成100多人死伤，被称为9·11之后最惨烈的恐怖袭击，当时也曾有人认为会对大选产生很大冲击，但最终证明只是臆测。在那次的袭击中，国际恐怖组织“伊斯兰国”还宣称了对事件负责，但这并没有对特朗普的选情起到多大“助攻”的作用。
另一方面，特朗普与希拉里国内反恐政策的差异不大，也决定了这次袭击目前看来不会显著影响大选选情。虽然这两位候选人在对待穆斯林、移民的态度上有一些差别，但两人对待恐怖主义的态度其实差别不大。专家认为，尽管在国际问题上，希拉里更重视“亚太再平衡”战略，特朗普则要集中力量“对付”中东的恐怖主义，但在国内反恐的问题上，美国两党基本上是一致的。希拉里此前也曾就其反恐立场表示，自己也重视本土安全，只不过是处理手法上和特朗普有区别。在此前在奥兰多枪击事件中，有专家曾向海外网表示，9·11事件15年来，美国在国内进行的反恐工作可谓是不遗余力，也几乎到了“登峰造极”的阶段，政策大幅调整的空间并不多。
（文/王少喆，美国问题专家凌胜利为本文提供了专业意见）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：刘国民
赞
踩
路过
