“限购潮”后的中国房价向何处去

2016-10-09 06:57:49来源:海外网
字号:
摘要:若是为居住需求,在自己能接受的价位,任何时间买房都是合适的;但若要将房地产作为投机、投资的对象,就必须做好时刻接受政策“洗礼”的准备。

20140102093238851.jpg

刚刚过去国庆节小长假里,中国多个城市密集推出房地产限购政策,在政策高压下,节前“高烧不退”的房市开始迅速降温。这期间,解码哥出了趟国,期间也没怎么关注国内新闻,回来一看才发现,大家在讨论的还都是房市,只不过,话题从节前的“房价还会涨多少”一下子变成了“房价会跌多少”,正是“换了人间”。

解码哥翻了一下自己半个多月前写的“解码”文章,其中提到“房屋这样的资产价格有周期性,有涨有跌,而且人们普遍是‘追涨杀跌’。”以及“从趋势看,目前一线城市房价暴涨,不符合经济增速放缓的基本面,和去年股市的情形有相似之处,不能持久。房市中投机因素很大,正在不断推高泡沫,这将引起政府的警惕和干预。”今天看来,这些判断似乎并不过时。

不管大家怎么看待限购政策,各地密集出台的房市“组合拳”已经向市场发出了一个明确的信号:政府不允许房价疯涨,投机泡沫必须被挤出。如果目前的限购政策效果不彰,政府还会进一步“加码”。这是因为,此前一段时间的房价上涨,很多投资者用高杠杆举债买房,人为吹大了房地产泡沫。这种泡沫不可持续,一旦破灭,中国面临着类似美国次贷危机时的风险。美国valuewalk网站6日就借汇丰银行的研究数字得出结论:中国房地产泡沫大于(美国的)次贷,到今年末,中国住房值与GDP之比有望达3.72;比较而言,美国次贷繁荣高峰时,其住房值与GDP之比最高为1.75。

国际货币基金组织7日也表示,中国一线城市房价暴涨不可持续,政府应采取谨慎行政措施控制房价,建议中国推出房产税。新京报8日以此为由,发出社论《房产税并非抑制楼市泡沫必杀技》,文中正确地提出应增加土地供给,优化医疗、教育资源配置以平抑房价,不过,文中反对房产税出台,并认为这是“行政性调控思维作祟”,这就有对政府调控不信任而“为反对而反对”的嫌疑了。事实上,房产税正是用经济手段调控房市之举,此前加拿大、澳大利亚等国也以此平抑房价,如果这也不能允许,“限贷限购”政策岂不更是“行政性调控”了么?那IMF为何还建议中国政府采取行政措施控制房价呢?

事实上,拨开经济学教科书式的“自由主义迷雾”,我们应该认识到,政府调控不是“万恶之源”,自由市场也并非万能,尤其是对于房地产这样关系基本人权、具有社会福祉性质的产业,不能完全推向市场。这一点,我们从过去教育、医疗领域市场化改革的经验教训中,应当明白。要把住房这样关系每个老百姓基本生计的资源完全由市场决定,将带来更大的不公平,是要政府放弃自己的责任。

有人质疑,中国已经征收了土地出让金,不应“重复”征收房产税,而且中国房屋并非类似西方国家的永久产权,更不应征税。但事实上,就在与大陆咫尺比邻的香港,从港英政府以来,就一直同时征收土地出让金和房地产税(“差饷”),而且房屋也不具有永久产权。改革开放之初,为了筹措经济建设的资金,中国提出土地出让金制度时,香港正是主要的借鉴对象。出于个人利益和感情的期望是一回事,但如果要做出正确的判断和预测,必须避免以偏概全式的认识,以“期望”代替现实。事实上,根据新华社2015年8月的消息,中国的房地产税已经进入立法规划,有望于2017年底前通过。当然,考虑到民众的接受程度,房产税的征收方式肯定会加以调整,不同于欧美等国的所有房产“一刀切”。

那么,关键的问题是,未来中国的房价会怎么走?

首先,长期来看,如果中国经济增长保持现有的走势,房价绝对值还是会保持上涨。考察中国的房地产市场,要避免将中国“特殊化”的做法,中国的实践并非世界经济史的“例外”。一个显而易见的事实是,在与中国有着很强相似性的“亚洲四小龙”等新兴经济体的崛起过程中,房地产价格从长期来看都是上扬的。随着经济的发展和城市化的快速推进,对住房的需求始终强劲,民众也因为收入的增长有更多的资金购买住房,从而推高了房价。中国目前的经济增长仍在6.5%以上,60%左右的城市化率也仍有不少上升空间。常被提及的日本房产价格暴跌,是发生在城市化率已经到达顶峰、日本已经成为发达国家的背景下的,这与中国目前的情况有很大不同。不过,尽管房价绝对值会上涨,但由于民众的收入水平也在增长,相对的房价水平则不一定。

其次,中短期内,房价或将出现阶段性下降。住房也是一种商品,是商品就有价格周期性,不可能只涨不跌。尽管房价长期来看将继续上涨,但房价受到政策预期因素影响很大,目前的限购等政策改变了人们对一段时间内房价走势的预期,在“买涨杀跌”的作用下,房价将迎来一波下降走势。

判断中国的房地产市场走势,政府的政策是重要的考虑因素。本轮的房地产调控政策再次表明,政府的房地产调控目标就是保持房价的基本平稳,避免大涨大跌(前者会增加民众的“痛苦指数”、有损经商环境,后者则危及经济增长、伤害民众的财富资产,都会影响社会稳定)。为了达到这一目的,则必须抑制居住以外的投资过分增长。因此,解码哥对于普通人的建议就是,若是为居住需求,在自己能接受的价位,任何时间买房都是合适的;但若要将房地产作为投机、投资的对象,就必须做好时刻接受政策“洗礼”的准备。想靠“炒房”一夜暴富,是笔风险很高的生意,也会是政策打击的主要对象。(执笔/王少喆)

    海外网“解码中国”栏目原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。

责编:王书央

  • 路过

新闻热图

海外网评

国家频道精选

新闻排行