继腾讯微信之后，阿里巴巴旗下的支付宝也开始对提现业务收费，两大使用率最高的第三方支付渠道相继结束“免费大餐”。而此前不久，国内互联网打车领域的霸主“滴滴”在合并优步（中国）之后也结束“烧钱”，开始涨价。这一系列事件，是否显示中国互联网企业开始结束“跑马圈地”的“烧钱”阶段，开始“收割”用户了？
讲真，支付宝对取现业务收费并非难以理解。互联网第三方支付为广大用户带来了生活的便利和成本的降低，但无论是“扫码支付”这样的自有业务，还是要与银行发生关系的“银行卡间转账”之类业务，支付宝都是要付出成本的，后者大概还要向银行付一笔费用。此前，为了积累用户，这笔费用实际上是由支付宝“默默”买单了。但羊毛出在羊身上，在用户积累到一定量级，逐渐稳定的时候，支付宝自然希望由用户分担一部分的费用了。
有意思的是，就在微信、支付宝们开始对提现收费的同时，越来越多的银行却开始对转账业务免费了，而之前这可是银行的一项不小的收入来源，也是当初“群众”们把钱从银行转到支付宝们的一个重要原因。银行对支付宝们“有样学样”，显然是面对互联网企业“攻势”下的无奈之举，希望以此赢得部分用户的“回头”，可当他们回头一看，作为自己模仿对象的支付宝们居然又开始收费了，不知心中是何感想。
对于滴滴、支付宝开始“收割”用户的做法是否会成为“常态”，国家行政学院社会和文化教研部高级经济师郭全中向海外网表示，还不能说互联网企业都结束了“烧钱”，不同行业做法不同。在一些新的行业，企业为了获取用户，还会继续采用“烧钱”的做法。而像滴滴、支付宝这样，业务已经比较稳定，市场份额也比较大的企业，在它们提供的服务标准化之后，如果考虑到用户能“忍受”收费的话，才会“开镰”，否则还不会收费。
另一方面，腾讯、阿里、滴滴等互联网巨头们在各自行业内的支配地位，确实引起了忧虑。
在国内互联网领域，一直有BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）三家“一统天下”的说法，由于这三家巨头掌握了庞大的资金，往往一些新创企业很快会面临着它们的收购要求，BAT也会迅速模仿一些新产生的商业模式，并通过大量资金投入取得竞争优势，这引发了对BAT在进行不公平竞争，“大树之下，寸草不生”的指责。
垄断往往带来压制创新、抬高价格等负面效应，这也是反垄断在20世纪成为各国政府监管一个重要任务的原因。当年美国政府依据反垄断法，多次拆分、限制美国电话电报公司的业务，避免后者形成垄断地位。今天，中国互联网公司在诸多领域已经形成了高度垄断地位，有些甚至已经令我们习而不察，一个例子就是，腾讯公司的QQ、微信两项产品，几乎垄断了中国所有的即时通信业务。对于这些企业应该如何监管，如何避免它们利用自己的独占地位谋取“暴利”、甚而是“作恶”，是我们必须开始认真考虑的事情。
支付宝开始对提现业务收费，和此前滴滴出行的涨价，本身都有自己的合理性在其中，但其背后体现的一些重要变化，恐怕是不得不注意的。
（执笔/王少喆）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：王书央
赞
踩
路过
