“金台沙龙”活动现场 贾兆恒 摄
海外网11月8日电 香港两名候任议员于立法会宣誓时辱华并宣扬“港独”一事，引发各界持续关注。针对近期的一些争议，全国人大常委会表决通过议案，对香港基本法第一百零四条作出了解释。11月8日，在海外网举行的金台沙龙上，网友提问解释是否适用于其他搞小动作的议员，中国政法大学法学院教授姚国建回答了这个问题。
“判断一定是有主观性的，”姚国建回答说，基本法104条解释里面讲要真诚、要庄重。现在问题就是谁来判断真诚和庄重的问题。宣誓当中可能有一些特殊的情况，如何判断主要是取决于当时的监誓人。从法律上角度来讲，宣誓当中有特别重要的东西，要求讲完整、准确、庄重。所以基本法的解释中专门加了监誓人的职责，就是要求由现场监誓人判断。
姚国建认为，监誓人的判断合适不合适是另外一个问题。他谈到，从香港的角度来讲，如果真的有人去向法院提请诉讼，说根据基本法和解释的规定，前面三个议员的宣誓我们认为也有问题，不应该给他们第二次宣誓的机会。如果立法会的主席让他们通过，这个在法律上也是有问题的。
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：贾兆恒
赞
踩
路过
