特朗普赢得美国总统大选 图源：新华网
【解码哥说】
纷纷攘攘了近一年的美国总统大选终于落下了帷幕，所谓的“非典型候选人”特朗普以选举人票的较大优势获胜，令此前一直押注希拉里的各路媒体和学者大跌眼镜，声称要明年2月会面“希拉里总统”的日本安倍首相也赶忙转向。只是，特朗普真的是一位非典型，或者说非“传统”的候选人么？为什么全球精英在这次大选上都押错了宝呢？
-----------------------------------------------
首先要澄清的是，说“特朗普赢得了大部分美国人的支持”是错的。
根据对美国大选99%选民票的统计，特朗普拿下了47.5%的选民票，而希拉里拿下的则是47.7%，特朗普比希拉里少了20多万张选票。但由于美国大选采取的是“在一个州内选民票优势者获得该州所有‘选举人票’”的“赢家通吃”原则，特朗普在更多的州获得多数，因而获得超过270张的选举人票，战胜了希拉里。
所以，特朗普并非在全国范围内赢得了更多选民的心，而只是在美国现行的“兼顾州权”的大选制度下，把自己的支持力量用到了极致。
其次，有些人说“美国拉丁裔等少数族裔人口比例上升，在改变政治版图”，在这次选举中也是错的。
根据NBCNEWS的选民结构统计，此次美国大选，白人选民占了总选民的70%，而黑人选民、西班牙拉丁裔选民和亚裔选民则分别只占12%、11%和4%。尽管代表民主党的希拉里赢得了65%以上的少数族裔的多数支持，但取得58%白人选民支持的特朗普还是赢得了大选。
因此，至少在这次大选，白人依旧是最大的选民群体，少数族裔并没能改变结果走向。
那么，特朗普究竟是得到了什么人的支持？是美国精英媒体所说，只有所谓的“穷白人”么？这也是错的。
根据NBC NEWS的统计，此次美国大选，希拉里和特朗普都取得了本党选民90%左右的绝对支持，但在占31%的独立选民中，特朗普以48%对42%战胜了希拉里。
也就是说，特朗普在除了民主党“铁杆”之外的选民中，都获得了比希拉里更高的支持率，其代表性更强。特朗普，不仅仅是“中下层白人的代言人”那么简单。
那么，特朗普究竟代表的是什么人？
对于特朗普的描述中，大多把他描述成一个“狂人”：口不择言，轻视女性，对美国的盟友大放厥词。一句话，这是个“非典型候选人”。但是，特朗普的言论真的那么难以理解么？
其实不然。
特朗普的那些看起来“极端”的言论，比如要“把非法移民赶出美”、“美国第一”、“要对外国产品征收重税”，在美国现下的语境下来看，都没那么难以理解。
当前，美国社会面临着国内恐怖主义袭击频发、对外逆差庞大、军事防务支出负担沉重等突出问题；而美国持较保守观点的民众，也对民主党“过分照顾”少数族裔、同性恋等弱势群体的政策非常不满，这些观点以极端化的方式表达出来，就是特朗普的“大嘴”了。
美国白人民众一直给人以“开放、自由”的印象，但其实其中不少人对移民、国际贸易、堕胎、同性恋等议题是持保守观点的。这里面有一些跟美国的宗教传统有关，比如对堕胎、同性恋的态度，又比如排斥福利政策、强调个人奋斗等。一些人认为这是美国“传统”价值观的一部分，不可冒犯。相比之下，那些向往着美国“民主、自由”而来的少数族裔新移民，政治态度反而要更开放一些。所以，说特朗普代表的是美国“传统”价值观，似乎也没什么错。
另一个有趣的佐证是，尽管很多人对希拉里成为美国第一位女性总统寄予很大期望，但皮尤研究中心的调查就显示，41%的女性受访者和31%的男性受访者均认为，很多美国人还没做好女人当总统的心理准备。相比于已有朴瑾惠等女性总统的亚洲，美国在这一点上似乎还不想走那么远。
在此次美国大选中，一个突出的现象是几乎所有美国媒体都在“黑”特朗普，挖他的“丑恶历史”，把他塑造成一个小丑。这在美国历史上是很少有过的。
这甚至也影响到了媒体对计票过程的报道：在某个州仅仅计票20%的时候，媒体就迫不及待宣布希拉里在该州获胜，可特朗普在另一州计票95%的时候，也没有得到这种待遇。特朗普宣布他是“体制内”媒体的迫害对象，并非没有一点道理。
不过，特朗普没有成为这些报道的牺牲品，反而是很多类似安倍首相这样的“外人”，受到“一面倒”媒体的影响，把“宝”全部押在了希拉里身上，不得不紧急“调头”。这就有些尴尬了。
既然特朗普并不像想象的那样“非典型”、“非主流”，他的当选也并非无迹可寻，那在这次的大选中，各路主流媒体为什么都会对特朗普当选“看走了眼”呢？
不得不说，普遍持自由派观点的媒体是“价值观先行”，让自己对特朗普的不满蒙蔽了双眼，“只看到自己想看到的事实”，因而没能做出正确的判断。
其实，这也不是第一次了。在1949年之后短短数十年的历史上，美国媒体不止一次提出过“中国崩溃”的“前景”，而且也多次自我感觉看到了这种前景的到来，却没有真正实现。显然，缺乏客观、务实的态度，即使拥有再先进的技术，也无法避免偏见带来的方向性错误。作为世界上最发达的媒体机构之一，美国媒体被“价值观先行”所累的教训，恐怕是我们要引以为戒的。（执笔/王少喆）
海外网“解码中国”栏目原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：李鹏宇
赞
踩
路过
