近两日，一篇《罗一笑，你给我站住》刷爆朋友圈，主人公罗尔“卖文救女”感动万千网友，累计赞赏金额已经超过200万元，但随着更多的真相浮出水面，剧情出现大反转，女孩父亲家底丰厚再加上网络公众号的营销让网友感到“骗捐”，“罗一笑事件”持续发酵升级。
如此“打赏”行为，伤害的是不仅仅是网友的心，也伤了病重的罗一笑的心，透支的不仅仅是罗尔本人的信用，更是透支了社会的信用，此等行为必须被叫停。虽然微信平台发布公告将原路径返还网友的赞赏金额，但被伤害的心、被透支的信用还能返还吗？
如“打赏”、“轻松筹”等网络自媒体平台开发的功能本是好事，充分利用互联网平台，让更多网友能够尽自己的绵薄之力奉献爱心，帮助他人。但事件的主人公罗尔却通过一篇文章“博得同情”，卖文救女本身这种行为，相当具有营销成分，不禁让人质疑动机的复杂和纯洁性。类似微博出现的“今年收成好但是被压低价格，爷爷奶奶很伤心，所以请大家来买我们的水果”桥段，让人觉得这就是一个“套路”，唯利是图背后透支的是整个社会的信用。
网络自媒体放大了爱心的力量，所以一篇千余字的文章能够在收获数十万阅读和点赞的同时，连续几天让多个微信公众号的打赏额达到封顶的5万元。但同时网络自媒体平台也加大了人们之间信息的壁垒，这名在广东有多处房产的父亲，却靠“卖惨”募集了数倍于自付费用的公众捐款。罗尔原本似乎是想站着卖文换打赏，结果用力过猛被当成了穷途末路跪着求捐，一地鸡毛，各种尴尬，令人唏嘘。这种“世事难料”的真假难辨岂能不让每一个献出爱心的人心寒？
互联网的发展速度总是超前的，微信打赏不属于“捐赠”的法律范畴，同样不适用今年9月1日颁布的中国首部慈善法。靠着“如此打赏”来透支社会信用的行为必须被叫停，同时需要更为细致的法律保障，避免互联网捐赠爱心平台再次成为冷漠之地。（李 森）
责编：栾雨石、李鹏宇
赞
踩
路过
