你买药的钱近半成是他们的回扣！央视记者历时8个月调查上海、湖南6家大型医院，发现医药代表提成是药品价格的10%，医生收的回扣则是药品价格的30%至40%！医药代表称，若医院药品采购目录里有两种药治同一种疾病，医生一般会开回扣比例高、金额大的药品。
患者购买了一款药品，这种药品价格里，会有30—40%进入医生腰包，会有10%进入医药代表腰包。说白了，这一款药品里，患者多花了将近50% 的钱。有人说，这说明医德病的不轻，其实有病的何止是医德？这是对药价虚高的质问。
为了促进药品事业发展，国家实行了新的管理制度，放开了药品价格，取消了政府定价机制，交给市场定价。当初设计这一制度的时候，初心是好的，就是让市场需求解决价格问题，让那些市场欢迎的药品价有所值，让那些市场不欢迎的药品放下身段迎合市场。
遗憾的是，预想很丰满，现实很骨感。自从放开了药品价格之后，就出现了不想看到的现象：价格低廉的药品消失了，救命药没有了，取而代之的都是昂贵的药品。同样治疗同一种疾病的药品，价格低廉的在医院里买不到了。也因此，很多专家把矛头指向了药品生产企业缺少责任担当。
可是，从央视的调查来看，问题绝不仅仅是药品企业的问题，而是医生环节在兴风作浪。有人说，这些医药代表也真够嚣张的，为何非要将医生拉下水？是的，医药代表的问题是明显的。可是，这与医生监管缺位何尝没有关联？
在医院里，治疗同样疾病的药品有很多种。对于医生来说，该选择何种药品依据的是什么？从医德的角度来看，那应该是选择效果最好的，最适应患者身体的。而医生不是这样选择的。他们选择的标准是“谁给的回扣多”。于是，回扣多的药品就成为医生笔尖上最常书写的名称了。
为了解决看病贵的现象，我们国家实施了“取消药品医院加价”的制度，在医院销售的药品必须是“零加价”的。落实的倒是不错，确实“没有加价”，问题是，“没有加价”的情况下，药品的回扣空间如何出现的？取消药品加价之后，医院不在药品上赚钱了，医生却依然能拿到30—40%的回扣，这是一种伤痛。
说白了，这是对药品价格虚高的质问。如果药品的价格不是胡来的，不是企业想定多高就能定多高的，何来如此大的利益空间？当一款药品，医生的回扣是30—40%的时候，当医药代表是10%的时候，再加上医药代理企业和生产企业的利益空间，药品的价格早就失去了公平。
“医生回扣40%”，有病的不仅是医德，还有价格的虚高，还有管理的制度，还有处罚的软弱。为何成本几元的药品能定价几百元？（郭元鹏）
责编：栾雨石、李鹏宇
赞
踩
路过
