日前，在备受关注的荷兰选举中，现任首相马克·吕特领导的自由民主党击败了“荷兰特朗普”维尔德斯领导的极右翼政党自由党，继续保持拥有议会席位最多的政党地位。
荷兰大选本不是欧洲政治的关注重点，但在一系列黑天鹅事件后，今年却成为了欧洲政治走向的“风向标”。这场“胜利”让欧洲主要政党松了一口气，媒体纷纷大呼“理性的荷兰人叫停了错误的民粹主义”。然而，真实的情况可能未必向媒体和欧洲主流政党期待的那样乐观。
极右翼政党真的输了么？欧洲真的已经开始停止右转了吗？虽然自由党没有赢得议会的最多席位，但是荷兰政党的政治倾向已经不可避免地开始整体向右转。
“超多党制”令荷兰长期是2-5个不同政党组成联合政府，主要政策需要在不同政党之间妥协，很难产生较大的政策变革。这种选举体制本身就是为了防止极端民粹主义掌权。
很多人忽略了一个迹象，荷兰左翼政党在这次选举中的溃败传递着一个危险的信号——荷兰的政治环境正在整体向右转。在欧洲，左翼政党通常为社会民主党，提倡“从摇篮到坟墓”的健康、教育和社会保障。然而在经济危机、难民危机的双重打击下，欧洲引以为豪的“福利国家”制度，正在遭受认同危机和道德危机。人们开始反思，是否愿意用纳税人的税金来支付庞大的安置和吸收难民的开支。
虽然荷兰极右翼政党没能胜选，但相对上一次选举也增加了五个席位。与“特朗普现象”相似的是，极右翼政党的异常活跃又一次提升了民众的政治参与度，吸引了很多之前对政治选举并不关心的民众。
一些评论表示，特朗普当选后，欧洲极右翼政党的支持率有所下跌，这是欧洲民众拒绝民粹主义的表现。然而，这也许并不是主要的因素。为了和极右翼政党争夺选票，欧洲的主流政党已经开始向“中右”或“右”转向。主流政党对移民问题态度的逐步改变，也使得一部分原本投给极右翼政党的选民，将选票投给了“右倾”的当权派。因此极右翼政党没有当选，但是欧洲的政治立场正在不可避免地整体向右移。
正像一些欧洲学者所说，“让人担心的是，其他的政党正在接纳极右翼的想法，使用他们的语言。”对于欧洲来说，这并不是一场“胜利”，民粹主义情绪正在以更容易被民众所接受的形式蔓延。
极右翼政党成功地主导了选举议题和媒体报道，在一定程度上，也主导了今年欧洲众多大选的核心议题。难民、移民问题取代了社会福利、环境、欧洲一体化和人权等传统政治议题。现在，欧洲的每一个政党都要首先回答一个选民最关注的问题——如何处理来自伊斯兰国家的难民、移民？
诸多迹象再一次提醒欧洲主流政党，迫切需要倾听和理解支持偏右翼政党的选民。他们的声音长时间被忽视和淹没，这些情绪和焦虑需要得到呼应。否则，欧洲主流政党还会持续将他们的选民推向那些极右翼政党。
责编：栾雨石
赞
踩
路过
