台湾地区前领导人马英九 图源：中国台湾网
3月14日，台湾地区前领导人马英九遭台北地检署依“教唆泄密罪”提起公诉。而此前民进党“立法院”党团总召集人柯建铭自诉马英九涉嫌教唆泄密、加重诽谤案，则是马英九卸任后作为被告的第一案。28日，就在绿营急切期待马英九步陈水扁后尘之时，受理此案的台北地方法院一审宣判马英九无罪。
关说
2013年6月，特侦组因其他案件监听民进党“立法院”党团总召集人柯建铭时，意外录到时任“立法院长”王金平和柯建铭涉嫌“司法关说”。时任“检察总长”黄世铭向马英九报告，马英九指示他向时任“行政院长”江宜桦报告。柯建铭控告马英九的自诉案审理的范围有两点：一是2013年9月1日凌晨马英九第二度将黄世铭电召入官邸，要求黄提供侦查关说案更详细的监听数据、通联记录，是否涉及教唆泄密罪？另一案情是马英九2013年9月11日以党主席身份在国民党考纪会中指射柯建铭卷入关说，是否涉及加重诽谤罪？
对于柯建铭自诉马英九案，台北地方法院28日判决马英九无罪，全案可上诉。合议庭的理由是：2013年8月31日黄世铭求见马英九，交付马英九一份特侦组制作包含柯建铭个人资料及监听资料的“项目报告一”;9月1日凌晨，马英九又指示随行秘书林有振约见黄世铭，黄世铭再提“项目报告二”;“项目报告一”仅是各方通话时间，而“项目报告二”的内容仅增加两通电话的通话时间，并未新增什么特殊或秘密数据。依“最高法院”见解，“已对同一人泄露的秘密，就不再是秘密”，因此就“项目报告二”而言，马英九并无泄密。换句话说，即马英九不可能自己泄密给自己。
阴谋
3月14日，马英九遭台北地检署依“教唆泄密罪”提起公诉。中国社科院台湾问题专家陈桂清为海外网（m.haiwainet.cn）撰文指出，民进党上台后，针对马英九的政治追杀其实早已一环接一环悄然展开。民进党先是否决马英九赴港申请，试图对马实施“境管”，然后启动“乱枪打鸟”战术，提起多项针对马英九的诉讼。总之目的一是要“别让马英九逃跑”，二是要将马英九关进监狱。台北地检署起诉马英九，应该说是，“开出了政治追杀马英九的第一枪”。民进党之所以不顾各界指责与非议，铁了心要追杀马英九，其实埋藏着很深的政治图谋。陈桂清认为，民进党追杀马英九隐藏三大阴谋。
首先，向“深绿”交心，缓解执政压力。目前，蔡英文当局施政争议不断，施政满意度出现“雪崩式下跌”，面临的执政压力非常大。与此同时，党内“深绿”势力对蔡英文的“内阁”人事安排与两岸政策又颇多不满，频频放话批评，甚至发布民调进行唱衰。在此情况下，蔡当局对马英九这位“深绿”势力眼中的“头号敌人”展开政治追杀，正好满足了“深绿”势力胃口，大大减弱了“深绿”势力的批评压力。
其次，进一步打击分化国民党。此次台北检方起诉的“教唆泄密罪”因2013年9月的“马王政争”而起，暴露的是恰恰是国民党的内部矛盾。如今民进党当局起诉马英九，可以说再一次将国民党的内部矛盾暴露在媒体聚光灯下，不仅勾起岛内民众对国民党内斗的记忆，而且直接影响正在进行的国民党主席改选。
最后，防止马英九发挥“反独”能量。民进党追杀马英九，其实背后最为重要的政治目的是要让马英九闭下“反独”的嘴，让他发挥不了“反独旗手”的作用。马英九任内的绩效不佳的执政成绩，以及“不统、不独、不武”的大陆政策虽然令很多人不满，但是他和他领导的国民党在大是大非问题上还是立场坚定，无论是坚持“九二共识”、反对“台独”的政治基础，还是在钓鱼岛、南海主权问题上坚持中华民族大义、固守祖权，马英九的表现都值得称赞。
未来
虽然柯建铭自诉马英九一案一审马英九被判无罪，但之后的二审以及台北地检署的公诉仍然让马英九的命运显得有些前途未卜。中国社科院台研所台湾问题专家陈咏江向海外网港台腔指出，马英九一审被判无罪并不奇怪。此次法院审理的是柯建铭的自诉案件，审查范围只包括9月1日的“项目报告二”，8月31日的“项目报告一”并不在此次审理范围之内。因为“项目报告二”仅比“项目报告一”的内容仅增加两通电话的通话时间，并未新增什么特殊或秘密数据。马英九8月31日已经知道关说案，也就不存在9月1日泄密给自己的问题，换句话说，马英九不可能自己泄密给自己。因此泄密罪就不成立，即便是二审的话，柯建铭也很难翻盘。
陈咏江认为，真正对马英九的威胁来自台北地检署的公诉，一方面公诉举证能力与调查权限远远要超过柯建铭个人，另一方面，公诉审理的内容也会包括8月31日的第一份报告。在台北地检署的公诉理由中，提到马英九曾经任职“法务部长”，曾宣读过一些涉及泄密的文件，在主观上存在泄密的嫌疑，另外在客观上，马英九确实将关说案透露给时任“行政院长”江宜桦。
马英九则认为，关说在岛内并没有入刑，如果此案涉及刑事内容，则存在泄密嫌疑，他的抗辩理由是关说案属于行政案件，自己作为台湾地区领导人有责任进行善后处理工作，同时也需要转告“行政院长”江宜桦等人进行共同处理。
陈咏江认为，对于马英九的案情发展基本可以持乐观态度。马英九的抗辩理由还是很充分，关键的变量在于政治因素。全面执政的民进党当局如何介入值得关注，同时该案的审理法官也拥有一定的决定权，她的政治倾向也会成为影响案情发展的变量。
陈桂清则认为，马英九是否会被关进监狱，估计一要看岛内司法能否留存最后一点公义，二要看岛内为马喊冤、捍卫司法正义的民意能量究竟有多大，三还要看台湾的“民主导师”美国会否出手干预。（整理/李鹏宇）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：李鹏宇
