海外网搜索 海外网首页移动客户端 评论 资讯 财经 华人 台湾 香港 历史 社区 视频 新加坡 德国 荷兰 滚动

朝鲜扣押外国记者“人质”,将对美开战?呵呵

2017-04-14 14:58:16来源:海外网
字号:
摘要:美国在朝鲜半岛“动手”的制约因素并没有发生改变。

20161115110612767.jpg

金正恩与特朗普 图源:环球网

朝鲜或将进行第六次核试,美国两艘航母紧急奔赴朝鲜半岛,第二次朝鲜战争一触即发吗?美国刚刚军事打击叙利亚向世界展示其不惜使用武力的决心,那么美国真的会两线作战吗?朝鲜会在太阳节进行核试吗?不会是把200名记者“骗过去”做人质吧……

海外网(m.haiwainet.cn)评论员王少喆就此撰文,对于这些满天飞的传言解答分析。

-----------------------------------

美国卡尔·文森号航母出人意料地从新加坡“调头”驶向朝鲜半岛,令“朝鲜有事”的猜测一时甚嚣尘上。尤其是在中美元首会晤期间,美国突然对叙利亚“动手”,更是助长了一部分人“美国会军事解决朝鲜问题”的想法。

那么,卡尔·文森号前往朝鲜半岛,说明美国要对朝鲜动手了么?叙利亚和朝鲜有可比性么?

作为最有象征意义的“战略武器”之一,二战之后,美国的航母总是及时出现在“应该出现的地方”,执行美国政府的政治意图,显示华盛顿干预某一地区事态的决心。不过,这种“肌肉展示”转换为战争的比例却并不太高。一个原因应该是,航母的目标太大,作为“展示品”非常合适,但要真的动手却是“动静太大”,容易打草惊蛇。

回顾历史,同样是在朝鲜半岛,1969年,朝鲜击落美国一架EC-121侦察机,机上31人全部死亡,时任美国总统尼克松大动肝火,曾派出四艘航空母舰“包围”朝鲜“讨个说法”,可惜最后还是投鼠忌器,不了了之。用句时髦的话来说,出动航母和动手开战之间,还差着无数个彼此喊话的距离呢。

有人会说,现在的形势不一样了,当时是冷战时期,朝鲜有中俄罩着,美国才不敢动手,现在则不一样。但真的不一样了么?不错,冷战时期两大阵营对峙的局面确实已经一去不复返了,但是朝鲜半岛周边的任何一个国家,都不可能允许地区稳定发生问题,危及自身的发展,这与远隔重洋的美国是完全不同的。美国在朝鲜半岛“动手”的制约因素并没有发生改变。

这是说朝鲜半岛的外部条件没变,那么,半岛的内部条件改变了么?

我们过去常说,制约美国对朝鲜动手的一个重要原因是韩国的反对。韩国首都首尔离“三八线”太近,朝鲜根本不用导弹,只用火炮就能摧毁韩国这一最重要的城市。美国对朝鲜实施军事打击,即便是不能解决多少问题的纯空袭,也可能引起朝鲜对韩国的报复,战争的扩大是美国无法控制的。这也是目前韩国大选的几位候选人近期密集表态,不支持美国对朝军事打击的根本原因。

既然制约美国对朝鲜“动手”的外部条件和内部条件都没有改变,美国喊了几十年的对朝作战的“5015计划”,除了继续“更新”下去,还有别的选择么?

11fd0002b55aadf98f0f.jpg

至于把叙利亚和朝鲜相提并论的人,更是需要动动脑子。

今天的叙利亚是一个什么样的国家?是一个遭受了五年大规模内战的破坏,政府只控制着部分国土面积,靠着俄罗斯军事“续命”才缓过劲来的国家。美国对其动手,叙利亚政府几乎是无法还手的。也就是说,美国通过五年的“代理人战争”,把叙利亚政府几乎搞垮了,又抓住了“化武疑云”事件的小辫子,这才敢对叙政府目标投下了几十枚导弹,也还没敢派出地面部队。

朝鲜又是一个什么样的国家?是一个全民实施普遍义务兵役制,军队数量达到100万以上,国内没有出现明显反对派的国家,更重要的这是一个已经多次进行了核试验的国家。对于这样的国家,美国又没有拿到什么实际的把柄,怎么会在特朗普上台之后这么短的时间内就决定出兵?

所以,那些把叙利亚和朝鲜简单类比,认为特朗普能对叙利亚动手,也就能对朝鲜发动军事打击的人,恐怕还是太过于“单纯”了一点。

在一片对“朝鲜有事”的真真假假的“消息”之中,还有一个是比较“耸动”的。那就是由于近期朝鲜为了纪念已故领导人金日成4月15日的诞辰和反映朝鲜国家建设的现状,邀请了各国120名记者前往朝鲜报道,有些人就在猜测,朝鲜是要把这些记者扣做“人质”,以应对美国可能的军事打击。还有人传说,有些记者在登机之前临时变卦,从飞机上撤出自己的行李,是得到了什么“消息”。

这简直是一种“阴谋论”。且不说朝鲜近年来已经多次邀请外国记者访朝,展现出不同于以往的开放态度,就是说要扣押人质,平壤有粮食计划署等多个的联合国机构,还有众多的各国使馆,外国人也不少,干嘛非得把这些记者“骗”过去做“人质”?

实际上,这种一看就是荒诞不经,却被不少人相信的说法,还是对朝鲜秉持着一种“有罪推定”的态度。也就是说,朝鲜不是“正常国家”,所以行为不可预测,朝鲜做什么事情都有可能。这简直近于胡说了。如果朝鲜政府的行为如此“任性”,毫不考虑后果,怎么可能与美国对峙半个多世纪,长期保持了国家的安全?任何价值观先行、妖魔化朝鲜的说法,最终牺牲的,还是我们对朝鲜半岛局势走势的客观判断。

鼓吹朝鲜半岛“再开战”的声音早已不是第一次了,每一次也都有着更新的“根据”,但却从没有一次猜中过,这次看来也不例外。“狼来了”喊得多了,也就没人信了,不过,在朝鲜问题上,这还会有个阶段。(文/王少喆)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),否则将追究法律责任。

qrcode_for_gh_171d8cb8e220_258.jpg

责编:李鹏宇、王少喆

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行