马克龙与勒庞进入法国大选第二轮
经过11进2的淘汰，法国大选第一回合结束。在经济、安全、脱欧等议题的影响下，本次大选与以往显得别有不同。中国社科院欧洲问题专家贺之杲为海外网（m.haiwainet.cn）撰文分析法国大选首回合中出现的四个有意思的现象，并对法国未来局势做出解读分析。
-------------------------------------
法国总统大选首轮投票以马克龙和勒庞的胜出而结束，共同进入第二轮投票。根据最终数据显示，马克龙、勒庞、菲永、梅朗雄、哈蒙的得票率分别为23.75%、21.53%、19.91%、19.64%、6.35%。相比2012年大选，2017年法国大选首轮投票结果更加分散，第一次参选的“前进运动”（马克龙2016年创建的政党——编者注）支持率居榜首，勒庞的得票率上涨13%，非主流政党均未进入第二轮。
“前进运动”参选人马克龙
通过首轮选票结果可以窥探一些有意思的现象。其一，勒庞的支持者比2012年大选骤增13%，大约有700多万民众支持勒庞，这超过2002年老勒庞的480万民众。这也符合欧洲民粹主义高涨的事实，说明民粹主义政党在欧洲的支持率高居不下。民粹主义政党利用全球化带来的挫败感与受剥夺感，释放出一种离心的政治能量，这为民粹主义政党散播简单的解决方案铺平了道路，即国家主义、孤立主义、反全球化和弱化欧盟。考虑到勒庞在诸多城市有较稳定的选民基础，以及传统政党选民的倒戈，勒庞获胜的概率不是没有。但是勒庞面临着其他政党的制约与钳制，法国选民有保卫共和（republican front）的传统，这使得马克龙有较大可能赢得最终的总统大选。就像法国政治古老传说中强调的，总统大选的第一轮是选择候选人，第二轮是淘汰候选人。
其二，相比于勒庞激进的政策主张，如削减移民、取缔自由贸易、颠覆法国与欧盟的关系等，马克龙更倾向于改革而非革命，支持全球化与强化欧盟，在不违背欧洲政治正确的前提下，对法国治理结构与过程进行变革，以应对法国与欧盟遇到的多重困境。马克龙的“前进运动”，在某种程度上既是回归法兰西第五共和国戴高乐时期的超越党派的传统，又是提倡改变的、超越左右之分的“反建制党”。马克龙融合社会民主与经济自由观念，强调结构改革和个体项目，吸引年轻、城市、支持欧盟的选民。在第二轮投票中，小城镇、中产阶级的选民与大于65岁的选民是关键群体。根据当前的民调显示，随着主流政党的失利，中左、中右的选民可能将反过来支持马克龙，但是选民也可能会转向勒庞，这增加了最终大选的不确定性。
“国民阵线”参选人勒庞
其三，不管勒庞还是马克龙获胜，这都意味着左翼社会党和中右共和党长期主导的法国政坛发生了变化。一般而言，西方国家的政党格局是较为稳固的，但是在危机背景下，法国的政党格局发生颠覆性变化意味着选民基础开始分化，选民对主流政党的不信任转而支持勒庞或者马克龙。与此同时，执政的社会党受到历史性的制裁，因为哈蒙的得票率仅为6.35%。马克龙或勒庞的上台，既为法国政坛注入新鲜的可变性因素，也为法国与欧洲带来诸多不可预测性与不确定性。
其四，通过选票份额可以看出，选民基础较为分裂，这说明法国政治与社会面临着一种分裂，选民对经济社会改革的诉求与选民本身文化认同的社会冲突交织在一起。法国面临着诸多困境，如低增长、高负债、高失业率、社会和种族冲突、法国与欧洲影响力的式微。可以说，如果下一任总统无法解决经济停滞的困境，无法降低青年人失业率的问题，无法应对法国多元文化的悖论，无法消除恐怖主义的威胁，只会引来更大的变革甚至革命。那时，欧洲的政治格局将可能回到起点。这是谁也不想看到的景象。
欧洲走出经济、社会的困境，还需要欧洲一体化的持续推进。就像欧盟委员会所提倡的差异性一体化，如果核心欧洲保持一体化的持续，欧洲的未来还是可期的。可以说，寻求变革已成为法国与欧洲的新共识。只不过改革的路径并未达成一致。激进的革命式道路与温和的改革式道路正左右着法国与欧洲的政治社会生态。如果马克龙式的改革道路并未解决法国存在的问题，那么勒庞式的革命道路将会继续获得更多的支持者。如果法国遇到的困境得不到解决，未来民粹主义政党将继续与法国执政党形成分庭抗礼局面。从另一层面来说，西方政党及代议制民主制度带来的政治社会分裂将会继续困扰着西方政治、经济与社会发展。
（贺之杲，中国社科院欧洲研究所助理研究员）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：李鹏宇、王书央
赞
踩
路过
