特斯拉创始人马斯克向特朗普辞职,为哪般

2017-06-02 17:00:33来源:海外网
字号:
摘要:美国总统特朗普6月1日刚刚在白宫“任性”宣布,美国将退出应对全球气候变化的《巴黎协定》,就招致诸多西方国家领导人反对。

美国总统特朗普6月1日刚刚在白宫“任性”宣布,美国将退出应对全球气候变化的《巴黎协定》,就招致诸多西方国家领导人反对。不仅如此,苹果、特斯拉、通用等美国企业大佬也在特朗普经常出现的推特“战场”上表示不满。


图片1.png


苹果公司首席执行官库克表达了自己对这一决定的失望,称曾试图劝说特朗普不要退出《巴黎协定》,但“这远远不够”,自己还是没劝动。库克在推特上写道:“对我们的地球来说,退出《巴黎协定》是一个错误,苹果将致力于对抗气候变化,我们永不动摇。”


图片2.png


特斯拉首席执行官埃隆·马斯克发推文宣布退出白宫顾问委员会。他认为“退出《巴黎协定》对美国、对世界来说都不是什么好事”。


图片3.png


同样,迪士尼首席执行官罗伯特·艾格也发推文宣布退出白宫顾问委员会,称“这是原则问题”。


图片4.png


就连不怎么使用推特的美国高盛首席执行官劳埃德•布兰克费恩也在自己的账号上发了自2011年建号以来的第一条推文。他写道:“今天的这一决定是环境问题以及美国在世界领导地位的一次倒退。”


4555555555.png


面对如此多的指责声音,特朗普截至目前的“回应”是在其推特上用他经典的口号简短写道:“让美国再次伟大!”

由此看来,特朗普退出巴黎协定算是其任期以来所做的为美国精英所诟病的“任性”之举。而此前在特朗普当选后的加州独立运动也可以算做是精英与特朗普的分裂举动。

在特朗普当选美国总统后引发的一系列后续反应中,投给希拉里55张选举人票的传统深蓝州加利福尼亚的波澜不算最激烈的,然而却最引人注目。原因在于一些加州人在非常严肃地闹独立。其中最引人注目的组织叫加州独立运动(Yes California Independence Campaign),该组织设定的目标是:2018年举行公投,让加州成为一个独立国家。拥有好莱坞和硅谷的大加州,也是美国第一大经济州,一旦独立,都可以直接成为世界第六大经济体。

特朗普是诱因

许多人会自然地认定,加州独立运动的兴起表明,即使经过了45届大选的洗礼,一些美国人仍然没有养成“愿赌服输”的人品。的确,对于特朗普的恐惧是不少地方美国人在选后起来抗议的肈因之一,加州独立运动的兴起同样源自这根导火索。在加州独立运动中,如今当红的加州独立运动领导人路易斯·马里内利(Louis Marinelli)成功地继承了历史上加州分离运动的衣钵。


图片6.png

加州运动抗议群众(图片来源:凤凰资讯


上溯至18世纪末

加州分离运动的起源,是18世纪末、19世纪初联邦党人与民主共和党人对于美国联邦制度及权力分配的争论。在联邦党人看来,联邦至上的原则不可逾越。而在民主共和党人看来,联邦权力来自“各个州之间的契约”,如果联邦不遵守契约,联邦主权即可重新划分。民主共和党人的代表人物、《独立宣言》起草人托马斯·杰斐逊就一度主张在北美西部成立包括加州在内的“太平洋共和国”。

之后,到南北战争时,加州独立运动第一次达到高峰。直到上世纪末,一些人仍在坚持推动包括俄勒冈州和加利福尼亚州北部的“卡斯卡迪亚独立计划”,他们理所当然地将这个独立区域命名为杰斐逊州。显然,200多年前民主共和党人对于联邦制度的看法,就是马里内利的精神支柱《加州的下一个世纪》的理论和历史来源--既然联邦主权是各州让渡出去的,那么各州也有权收回。


图片7.png

关于加州独立的推特截图(图片来源:凤凰资讯)


不过,虽然可以从托马斯·杰斐逊那里找到一些分离运动的法理性依据,但在业已完善的美国联邦制度体系中,马里内利们想要走得更远极其困难。原因是,分离运动走任何法律程序,都不可能被视作宪法修正程序,那就等于违宪。虽然宪法第一修正案和第十修正案貌似为分离运动留下了“后门”,比如容忍分离活动的言行,承认州政府具有宪法未授予联邦政府、也未禁止州政府的自主权,但修正案不能高于宪法,而宪法实际上赋予了联邦政府最终决定权。也因此,此前德州、佛州等地的分离运动从未成功。


图片8.png


加州运动中抗议的群众(图片来源:凤凰资讯)

如果说特朗普的胜利是对美国现状不满的一部分人推动的结果的话,加州独立运动的再度兴起则是对美国未来不满的人推动的结果,不同的是前者主要是农业州和小城市的产业工人,后者则可能还包括硅谷精英。路易斯·马里内利如同一面镜子,折射出了两部分人愈发渐行渐远的事实,而且似乎预示了当年联邦党人与民主共和党人的争论,或在特朗普时代被越来越多的人,以不同的方式演绎放大。

美国精英与特朗普互怼是否表明硅谷的精英代表与特朗普草根运动的对立?中国社科院美国所助理研究员齐皓在接受海外网(m.haiwainet.cn)采访时说,马斯克等辞职说明其与特朗普的理念不同,两者在能源政策主张上存在分歧。传统精英更加关注的是与人类命运息息相关的事物,而特朗普则更加注重美国整体的发展,两者之间并非对立,只是理念上的差异。

此外,美国精英对特朗普退出巴黎协定的反对态度是否会影响特朗普的总统任期?复旦大学美国研究中心教授沈丁立提出,特朗普关注的是美国的就业和经济发展,兑现其美国优先的承诺,本质上都是为民众服务的。尽管美国部分精英的观念正确,但是其仍属于美国民众中的小部分群体,并不能对特朗普的执政地位产生威胁。反之,特朗普正因其不断兑现竞选承诺,为民众谋得利益而广受美国民众欢迎,甚至于此次其退出巴黎协定的决定对于许多美国民众而言是大快人心之举。

(整理/梁凯燕)

(综合环球网和凤凰资讯报道)

本文系版权作品,未经授权严禁转载。海外视野,中国立场,登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端,领先一步获取权威资讯。


责编:梁凯燕

  • 路过

新闻热图

海外网评

国家频道精选

新闻排行