美国众议院情报委员会与前任中情局（CIA）局长约翰·布伦南举行听证会（图源：VCG）
围绕着美国总统特朗普所谓的“通俄门”事件，美国媒体一直高度关注，大肆报道。不过，近日，随着一段视频的流出，此事似乎有了“反转”的可能。
据美国布莱特巴特新闻网6月27日报道，CNN的一名高级制片人称，该电视台关于特朗普的所有“通俄门”调查都是“瞎扯”，其制作的新闻并没有充足的证据证明特朗普与俄罗斯方面有联系，而CNN之所以连篇累牍地报道所谓“通俄门”，只是为了“提高收视率”。
“通俄门”是假的？一则于美东时间6月27日上午流出的视频，引起了美国舆论界的广泛争议。
自特朗普（Donald Trump）当选美国总统之后，美国各界便对特朗普团队和俄罗斯政府在竞选期间的往来表示怀疑，各大主流媒体也一直在持续报道“通俄门”相关新闻。而美国有线电视新闻网（CNN）对此事的关注度绝对是各媒体中最高的。
在该视频中，CNN内容制作人伯尼菲尔德（John Bonifield）在与摄影者的数次交谈中表示，CNN针对特朗普的“通俄门”事件报道，大部分都是子虚乌有（mostly bulls---）。
伯尼菲尔德表示，CNN之所以这样做，是为了能够博得收视率，CNN总裁扎克（Jeff Zucker）也多次指导要揪着“通俄门”不放。伯尼菲尔德另外还表示，现在美国不少左翼自由派观众热衷于看特朗普总统被各种丑闻缠身。因此CNN的这种报道方式不缺乏市场。“而从生意的角度考虑，在学校里学的新闻媒体的操守也没什么可遵守的”。
伯尼菲尔德是CNN主管健康和医疗方面新闻的内容制作人，与CNN的政治及调查报告团队无关。以视频内容来看，整套对话都是偷录的，伯尼菲尔德应该事先对此视频并不知情。
事后，特朗普第一时间在Twitter发文，“CNN制造关于俄罗斯的假新闻，如今被抓，管理层怕是要有大变化，收视率骤降”。而CNN传媒公众号则表示，“CNN今年第二季度的收视率是有史以来最高。这是事实。”CNN也公开表示，“每个人都有自己的观点，CNN支持我们的同僚”。
另一方面，最初制作该视频并将其发布在网上的，是美国传统政治活动家欧奇夫（James O'Keefe）创立的“真相工程”（Project Veritas）。欧奇夫以偷录视频和音频的方式，对学界、政界、和社会服务组织进行披露，旨在揭发不正当的行为。欧奇夫的这些作品曾被指擅自剪辑视频和音频，从而导致意思被曲解。
到目前为止可以确定的是，过去几个月以来，CNN摆明了不再扮演“中立客观媒体”，将精力集中于特朗普的“通俄门”，时常发布诸如“某某证人虽然没有直接说出总统通俄的证据，但是也没有直接否认。这是很可疑的”这些似是而非的言论。现在这则视频如果内容属实，那么就证明了CNN的确存在恶意炒作所谓“通俄门”的作为。
不过回到“通俄门”本身，特朗普或其核心团队人员是否有在竞选期间和俄罗斯政府官员会晤呢？答案是肯定有的。刚刚被调回俄罗斯的前驻美大使基斯利亚克（Sergey Kislyak）就曾与多位美国议员和政要会晤，包括当时仍是议员身份的现任司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）。然而见面了就是否代表有“通俄”行为呢？这是个很难定义的问题。
也正因如此，所谓“通俄门”时间才会有这么大的炒作空间，延续数月而没有终点。本质上讲，它已经是美国社会在意识形态上两极分化，以及媒体极端化的最显著例证。
目前，视频网站Youtube上相关内容已经有近15万次观看，评论数已经达到3千多条，大多是对CNN的谴责。
自特朗普2017年初当选美国总统以来，其竞选团队不断被指控“通俄”。俄罗斯方面坚决否认干预美国大选，但特朗普就职以来，其竞选团队的“通俄门”风波不断发酵。2017年5月8日，FBI局长科米被免职前一天，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀在参议院听证会上指责俄罗斯对2016年美国大选的干预程度“达到警戒线”，但表示没有证据显示特朗普“通俄”。5月9日，特朗普在毫无先兆的情况下解雇了科米。当时此事令全球愕然，连科米本人都显得措手不及。甚至有美国媒体和官员将此事与当年尼克松试图阻挠国会调查“水门事件”联系起来。而科米被免后，媒体更是爆出不少特朗普“通俄门”的猛料。（整理/王少喆）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：王少喆
赞
踩
路过
