"黄之锋"们已被判刑!言论自由不是“港独”遮羞布

2018-01-18 07:38:26来源:海外网
字号:
摘要:香港当然有言论及学术自由,但任何自由应以不违法为前提。传播“港独”违反国家宪法和基本法,无视、践踏“一国两制”,这是人尽皆知的事实。

1516232659237223.jpg

16名被告人包括黄之锋(右)、岑敖晖(左)及黄浩铭(中)等1月17日判刑。(图源:香港东网)

香港中文大学学生会日前在社交媒体上刊登贴文,替所谓“香港独立研究学会”招募干事。这个“学会”是个什么鬼?其联络人向媒体宣称,成立“学会”是提供学生在校园讨论“实现‘港独’的可行性”,希望校方尊重学生所谓“学术自由”云云。

借言论自由和学术研究之“羊头”,售卖“公民抗命”“香港自决”之“狗肉”,早已不是新鲜事。香港大学法律系副教授戴耀廷策动非法“占中”,一时风光无限,让香港高校陷入一种“戴耀廷迷思”。对应的,“学民思潮”召集人黄之锋以学生身份反对香港国民教育起家,津津乐道于部分“占中”拥趸,形成不容小觑的“黄之锋效应”。

师者,所以传道、授业、解惑也。“为人师表”者不顾师道尊严,教法犯法,荼毒了一批香港青年人,这对社会的迷惑误导有多严重?!稚气未脱的学生,不在学校里好好念书,走上街头振臂一呼,就成了《时代》杂志年度“风云人物”,这对青年学生的错误示范效应有多大?!

两者一唱一和,把暴力冲击说成悲情抗争,把传播“自决”甚至“港独”谬论包装成言论自由。然后用自由乃“天赋人权”说事,将反“独”和“一国两制”污名化、妖魔化,把香港法治的尊严抛诸九霄云外。这次涉事者换汤不换药,以“学会”之名遮掩播“独”主张,偷换“学术讨论”和“政治鼓吹”概念的区别,不外乎继续为自己的违法行为背书。

香港当然有言论及学术自由,但任何自由应以不违法为前提。传播“港独”违反国家宪法和基本法,无视、践踏“一国两制”,这是人尽皆知的事实。林郑月娥刚刚当选特首时就明确回应,不会在法治方面妥协,因法治是香港的核心价值。

自违法“占中”后,香港多所大学一直处在舆论暴风眼中间。“港独”标语事件、学生会代表冲击校委会、嚣张的撑“独”言论背后,是部分师生肆意举起言论自由的挡箭牌,将校园变成自己搞政治的“舞台”。香港教联会副主席胡少伟表示,这次“学会”的创立时间临近立法会补选,是一场“别有用心的表演”,“目的是为了吸引关注,从而拿到更多的选票。”自由自由,多少私货假汝而行!

自由的空气,本来是学术创造的温床,却成了替政治争拗遮羞的花布。香港中文大学校长沈祖尧离任时苦口婆心地重申,大学校园成为不同政治力量宣传或动员的工具,对学生没有好处,也不符合大学的立场及宗旨。大学首要任务,是保持传统的人文精神及通识教育。可有人就是装作视而不见,因为心里装着自己的小九九。

拉大学下水,损害的是学校的名望和教学质量。曾经在“香港最佳大学排名榜”独占鳌头的港大,去年在“学界排名”及整体表现的“综合排名”都分别失去榜首地位。下滑主因,就是频繁牵涉政治事件及校园管治问题,被人骑劫公器变私器,影响公众观感。这次,也有香港舆论要求校方把支持“港独”的学生踢出学校。

香港理工大学日前决定,2018年6月约满后不再与“港独”组织“热血公民”主席郑松泰续约,停止后者在该校任教。郑松泰此前曾被判侮辱国旗及特区区旗两项罪名成立。香港高院17日也处理了黄之锋等16名被告人的判刑。“占中”前夕冲击特区政府总部的黄之锋等人要入狱3个月。黄之锋表示,自己心情复杂。有网民怒斥,现在才知道怕,早知如此,何必当初!任何冲击国家主权、安全、发展利益的行为,无论打着什么冠冕堂皇的旗号,都是不可接受的违法行为。(文/任成琦)

《 人民日报海外版 》( 2018年01月18日   第 04 版)

原题:言论自由不是“港独”遮羞布

责编:姚凌、牛宁

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行