外媒:国际社会应一起阻止美国任性而愚蠢的做法

2018-03-27 15:13:43来源:海外网
字号:
摘要:与其说美经济“屈服时代”已终结,不如说美经济恐吓和霸权可以休矣。

特朗普

北京时间3月23日凌晨,特朗普签署备忘录,将对600亿美元中国商品加征关税。(图源:视觉中国)

近日,美国副总统彭斯表示,美国拟采取的对中国输美产品征税新举措表明,美方经济“屈服时代”已终结。外交部发言人华春莹3月26日回应称,这句话听着非常别扭,感觉像是张冠李戴了。与其说美经济“屈服时代”已终结,不如说美经济恐吓和霸权可以休矣。华春莹强调,在21世纪,国际贸易需要规则,而不是强权。

最近,美国政府频繁挥舞贸易保护主义大棒,引发国际舆论关注。

马来西亚《星洲日报》文章指出,不少美国网民在社交媒体留言表达对特朗普掀起贸易战的不满,有人批评特朗普没有考虑美国人或穷人利益,担心贸易战会令物价高飞,最终受苦的是普罗大众。

北美肉类协会主席巴里·卡朋特公开发表声明,对特朗普政府掀起贸易战的做法表示担忧,认为其招致的反制措施将最终伤害到美国农业。美国小麦协会则发表声明,为了一个已经享受着最多保护措施的行业,而漠视农民和许多其他行业的声音,这种做法令人震惊。截至2017年底,中国已成为美国第二大农产品出口国、第三大猪肉出口国,以及第四大牛肉出口国。中国已经成为美国农副产品的主要出口市场。中国拟对美国农产品加征关税的措施已经引起了美国相关产业的忧虑。

美国彭博社发表社论,形容特朗普对中国征税的计划是“对美国经济的惩罚”,并指出:“在用贸易战威胁中国的时候,总统似乎对即将到来的危险毫无认知。哪怕中国不反击,这都会成为一个极度愚蠢的、消灭经济增长的办法”,这是对美国数十年亲手缔造的国际自由贸易规则系统的巨大威胁。文章称,特朗普不能单独赢得对华贸易战,因为外贸对中国来说不像过去那样重要,中国产品比过去更容易找到美国客户的替代者,国内市场对中国经济增长变得更加重要。

BBC中文网指出,2017年,美国和中国的贸易逆差约是3750亿美元,特朗普希望削减与中国的贸易逆差。但贸易逆差真的很糟糕吗?过去几十年,许多富有国家都经历了从工业经济向服务经济的转型。2017年,美国服务业出口总额为2427亿美元,这包括银行、金融、旅游等行业。服务业占美国经济的90%。相比之下,中国服务业出口远远比不上制造业出口。因此,特朗普对削减贸易逆差的痴迷并不总是受人欢迎。批评人士说,特朗普当局是在走向贸易保护主义。

那么,保护主义管用吗?BBC文章指出,美国的钢厂可能会通过须有增加得到一点助动力增加,可能需要多雇人手,利润也可能会增加。但是另一方面,需要钢、铝这类原材料的美国公司会发现,自己的成本上去了。比如,汽车、飞机制造商。这就意味着,他们的产品可能也会涨价。这样,受伤的是消费者。例如,美国汽车价格可能会上升,其他一些机械产品、飞机票可能会涨价,甚至包括啤酒,因为装啤酒的罐子是金属做的。

德国《日报》近日刊文称,特朗普政府对中国商品征收惩罚性关税是搬起石头砸自己的脚。尽管特朗普政府认为此举能够让工厂及就业岗位回流到美国,但现实极有可能恰恰相反。目前,中国持有1.15万亿美元美国债券。如果美国对华贸易逆差因为惩罚性关税而减小,那么特朗普政府最重要的资金来源也会随之缩水。

此外,一些国外专家学者也纷纷表示对美国挑起贸易战的批评。

法国经济智库国际前瞻及信息研究中心专家塞巴斯蒂安·让认为,美国滥用权力的举动与通过多边贸易体系规则管理贸易、化解矛盾、平抑紧张局势的原则相违背,将对全球多边贸易体系造成严重伤害。为避免局势升级,国际社会应对美国的越界行为进行坚决反击。

欧盟知名智库“欧洲之友”欧洲与地缘政治研究部主任莎达·伊斯拉姆撰文指出,美国政府今天对中国出手,明天就可能对欧盟出手。欧盟应该与国际社会一道阻止美国的这种任性而愚蠢的做法。

荷兰莱顿大学经济史教授理查德·格里菲斯表示,贸易伙伴之间因贸易逆差产生抱怨和不满是很正常的,但需要的是在现有国际规则体系内解决这些分歧,而不是像美国这样做。美国单边主义的做法是对全球自由贸易体系的严重破坏。海外网 栾雨石)

本文系版权作品,未经授权严禁转载。海外视野,中国立场,登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端,领先一步获取权威资讯

责编:栾雨石、李鹏宇

  • 路过

新闻热图

海外网评

国家频道精选

新闻排行