(图据英国《金融时报》中文网)
英国《金融时报》中文网2日刊发专栏作家菲利普·斯蒂芬斯的文章《默克尔应提防“德国优先”》，文章认为，德国总理对特朗普的“美国优先”思维难以掩饰不屑，但她的联合政府正在哼着自己的地方主义小调。对德国的更严厉评判会加入一撮伪善：德国是自身好运的唯一缔造者，所以，如果其他国家有问题，它们必须从自己身上寻找补救办法。这是一种特朗普会拍手叫好的世界观。默克尔仍有时间证明他是错的。
以下为文章摘编：
特朗普和默克尔上周在白宫举行了会晤。与大多数欧洲人一样，德国总理对美国总统的“美国优先”民族主义难以掩饰不屑。然而在柏林，默克尔的联合政府却在哼着自己的地方主义小调。欧元区改革？代价太高昂了。对欧洲安全做出更大贡献？在政治上不可能。这一切开始听起来像是，嗯，“德国优先”。
特朗普对于把狭隘的国家利益置于全球规则和制度之上自鸣得意。一切都是零和游戏。他退出了巴黎气候变化协定，撕毁了多边贸易协定。他可能很快就会撕毁国际社会与伊朗达成的核协议。在大西洋彼岸，德国人听上去像是虔诚的多边主义者、自由派国际秩序的守护者。没有人比德国人更热衷于规则。
领导人优先考虑国家利益。这正是选民们为什么要选他们上台。但有两类领导人，第一类像特朗普那样，从“强权即公理”的赢家和倒霉的输家角度思考问题；第二类领导人察觉到一个有得有失的格局，可以据此玩一场调和国家利益和共同利益的正和游戏。默克尔属于第二类。
她有很好的理由。德国一直是欧洲一体化的最大受益者。没错，它给布鲁塞尔开出了金额相当大的支票，并为欧元区的金融风险提供了经济担保。但是看看回报吧。这些年来，共同市场提供了回归政治体面和经济复苏的道路。欧盟为德国有序统一提供了框架。欧元一直是德国繁荣的基石。
德国经济欣欣向荣。增长和出口强劲，失业率创历史新低，通胀几乎不可见。国库——联邦、州和市级——都很充盈。讽刺的是，问题就在这里。特朗普利用了贫穷的美国白人的不满；而默克尔联合政府的地方主义反映出一种不愿搅乱德国当下好运的态度。
去年9月的大选结果被普遍认为令人不安。默克尔所属的基民盟及其巴伐利亚姐妹党——基社盟失去了选票。主流的社民党也是如此。赢家是极右翼的德国新选择党和极左的德国左翼党。默克尔花了几个月时间才与社民党组建了又一个联合政府。
尽管如此，德国人或多或少得到了他们想要的。经验丰富、深受信任的默克尔女士回到了总理府，但这一次她受到了掣肘。德国新选择党大举进入联邦议院，加强了她所在政党的保守派力量。他们反对通过深化经济一体化来展现与较弱的欧盟伙伴团结的任何企图。选举结果还排除了重复她在2015年做出的向难民开放边境的决定。多数德国人表示，那时默克尔做得对。但她决不能再这样做了。
柏林曾多年抱怨默克尔在巴黎没有一个可以当真的伙伴。传统的联盟——有人称之为法德火车头——出了故障。法国前总统萨科齐太过难以预测；而他的继任者奥朗德被职责重任压得瘫痪。德国人士哀叹道，要是德国能分享领导责任就好了，那样欧盟就能得到彻底改革。
嗯，在马克龙身上，柏林找到了它在寻觅的政治人物。在粉碎旧政治体制的过程中，法国现任总统做了一件稀罕事。他在竞选期间旗帜鲜明地倡导国内改革，迄今也确实履行了自己的竞选纲领。他还不顾极右翼国民阵线的排外情绪，写了一首优雅的欧洲赞美诗。而德国人呢？他们被一种突如其来的怀旧之情所笼罩。
去年，我有段时间在柏林的博世基金会做访问学者。一次又一次，我听到政策制定者们警告称，不要被马克龙误导。他们说，法国总统正打着欧洲的旗号来维护本国利益，就好像柏林方面从未打过这样的小算盘。难道融合国家利益和共同利益的过程不正是欧盟的根本宗旨吗？谈判的关键就是找到合适的妥协点，让各方都能宣称获胜。
但是实际情况并非如此。在柏林方面看来，马克龙对欧元区预算和财政部长的计划过于雄心勃勃。这些计划将在财政上不负责任的南欧国家助长道德风险。至于建成银行业联盟，为什么德国纳税人要承担救助意大利银行的风险？就这样，反对意见没完没了。所谓的团结仅此而已。
人们可以推测，默克尔会说，她受到了现实情况的束缚。就事论事，确实是这样。但她已进入第四个、也必定是最后一个总理任期。德国经济处于最佳状态。如果说有什么时刻可以投入政治资本——以展示甘冒风险的领导力——这个时刻肯定已到来。
身为精明政治观察家的一位德国朋友告诉我，这个国家表现得如此出色，以至于无法通过邻国的透镜来看待世界。对德国的更严厉评判会加入一撮伪善：德国是自身好运的唯一缔造者，所以，如果其他国家有问题，它们必须从自己身上寻找补救办法。这是一种特朗普会拍手叫好的世界观。默克尔仍有时间证明他是错的。
责编：吴正丹、李鹏宇
赞
踩
路过
