图据中新网
又到了一年一度的儿童节，舆论场再次掀起新一轮关注儿童权益保护的浪潮。儿童的整体生存状态，确实是衡量一个社会文明程度的重要标准。对儿童权益的保护，怎么重视都不过分。
可是，如果留心近些年儿童在舆论场中的“地位”，其实情形并不那么乐观。“熊孩子”已经成为一个网络常见标签，被滥用在很多儿童身上，不知不觉形成一种对儿童的刻板印象。这种刻板印象，不只是体现在舆论层面的不友好，在现实中甚至可能变成对具体儿童的伤害。
比如就在前几天，福建发生过一个让人不忍听闻的悲剧——三名儿童在喷泉池玩耍时触电身亡。悲剧在网上引发很大关注，可是看看相关新闻后的跟帖，不要说孩子的亲属，就是陌生的善良人士都会心生寒意。那些网友不是悲痛于年幼生命的不幸，不是反思喷泉池有没有做好安全防护，而是恶毒地喊“熊孩子活该”，骂孩子们“不作不死”。
这是一种怎样的深仇大恨？我们当然知道，现实中会有一些父母，或者是因为对孩子过分宠溺，或者是因为公共场所的规则意识不强，放任孩子吵闹顽劣、有时影响他人，这也是很多人讨厌“熊孩子”的普遍原因。呼吁家长提升教育意识，减少“熊孩子”现象可以理解，可是因为一些个体的不爽经历，就扩大到对整个孩子群体的反感，对不幸殒命的孩童失去悲悯心，还是挺悲哀的。
在一个正常的社会，面对三个儿童的不幸，首先应该追问的，不是喷泉池的安全标准有没有达标，日常安全防范有没有到位吗？虽说理论上喷泉池不是给人戏水的地方，可现实生活中，很多城市的景观喷泉、喷泉池都有儿童甚至成人玩耍，这也就意味着安全标准和安全管理必须经得住拷问。不能因为出事的是儿童，就给他们贴个“熊孩子”的标签骂一声“活该”就拉倒。理性的舆论，需要关注现实问题，推动消除安全隐患，从而堵塞相关安全漏洞，而不是粗暴地让事实上的受害者承担所有责任。
对于“熊孩子”的各种问题，我们当然不赞成以一句“他还是孩子”就加以纵容，但也不能懒惰地认为一切都是孩子的错。儿童天性贪玩，古今中外皆然，而不是某些人夸大的“中国特色”。无论在飞机上还是餐馆里，外国“熊孩子”也不少。事实上，我们每个人都经历过儿童阶段，谁天生就有超强的自制力？我们可以呼吁家长提高这方面的意识，尽量不让孩子在不适宜的场所吵闹、影响他人，但旁观者多一点宽容，也是文明的体现。
遗憾的是，现在有些人不仅没有宽容，甚至开始了和孩子的暴力对抗。同样是不久前，四川遂宁市一路公交车上，一名独自乘车回家的7岁男孩，因为和旁边一名成年男乘客出现摩擦，有脚踢对方的动作，竟然遭到一顿暴打。成年男乘客把孩子悬空拎起摔地的画面，让人看的揪心。可就是这样一个力量对比悬殊的成年人对儿童的暴力行为，在网上竟然点赞声一片，认为这是“替父母管教”。对未成年人的暴力竟然受到如此欢呼，舆论场对“熊孩子”的恶意，可见一斑。
在这样一个属于儿童的节日里，我们还是要呼吁整个社会对儿童多一些善意。“熊孩子”当然有，可是我们应该创造善意教育的环境，而不是放任“以暴制暴”的情绪。网上流行一句话，“每个熊孩子的背后都有对熊父母”，这话有一定道理，或者说，每个让人讨厌的“熊孩子”言行背后，都有其具体的原因。在一些热点新闻之后，舆论可以探讨父母的责任、可以追问解决问题的方案，而不是把怒火一股脑撒在孩子身上。一个弥漫着仇恨“熊孩子”氛围的舆论场，也是成年人的羞耻。因为如果连对儿童的基本善意和宽容都没有，还大谈保障儿童权益，未免太过空中楼阁了。
（敬一山，海外网专栏作者）
本文系版权作品，未经授权严禁转载。海外视野，中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端，领先一步获取权威资讯。
责编：介瑾、李鹏宇
赞
踩
路过
