美国《外交学者》6月26日文章，原题为“中国的和平现代化不等于西方化”。美国防长马蒂斯批评中国“一带一路”倡议时称，“明朝似乎是他们的模式……要求别国向北京俯首称臣”。按此逻辑，中国崛起及其最终现代化可以且会是和平的结论，似乎完全不可接受。马蒂斯暗示美国所支持的规则决不能变，命运不可能休戚与共，政治和文化多样性不可容许。这样说是错误的。
首先，当代中国政府并无所谓的“明朝模式”。事实上，中国的政治模式和智慧植根于几千年文明历史——因此，称中国恢复明朝(只存在于1368年-1644年)的看法非常狭隘。
另外，“命运共同体”是“一带一路”的核心精神，是中国的坚定承诺。“命运共同体”拥抱多样性和包容性，也为联合国决议所接受。它与世界唯一超级大国的理念和做法形成鲜明对比——后者追求将整个世界纳入单一政治价值体系，那些不遵从的国家可能遭受政治或经济孤立甚至军事入侵。如此看来，哪种“模式”更具威胁呢？
中国也从未称只有一条“带”和一条“路”。事实是，北京的倡议是完全开放和包容的，能与其他国家和地区的发展战略对接，比如欧亚经济联盟、蒙古国的发展之路计划、东盟互联互通总体规划和欧盟的容克计划。事实上，中国与上述国家和地区已有共识甚至协定。
美国的指责或许源自一种更深层次的不安。现在，西方尤其是美国内部出现恼怒，抱怨中国经过40年改革、开放和现代化，仍没有西方化，尽管中国一直是二战后主要由美国构建的西方经济秩序的受益者。
过去几十年，美国对中国崛起发挥一定作用。对比目前两国的紧张，这不免有些讽刺。可以说美国提供了政经和机构资源，这样做的意图不尽相同，但或多或少帮助中国实现前所未有的经济崛起。然而，中国没有西方化或遵从美国青睐的故事。如马丁·雅克所说，中国证明了西方认为“所有国家现代化，必然西方化”的观念根本就是幻想。
事实上，中国不需要、肯定也不会西方化，也没必要“恢复”任何旧王朝，无论唐朝还是明朝。中国需要的是继续推进改革开放，即中国领导人所讲的“改革开放这场中国的第二次革命，不仅深刻改变了中国，也深刻影响了世界”。除此之外，对北京抱有别的期待都是不现实的。(作者金凯，乔恒译)
责编：吴正丹
赞
踩
路过
